LA PREVIA AL 26 M

La previa al MARZO PARAGUAYO

Los acontecimientos previos al marzo paraguayo fueron:
1. El golpe del 3 de febrero de 1989
2. El gobierno de Andrés Rodriguez 1989 - 1993
3. Las elecciones primarias presidenciales de la ANR de 1992
4. El gobierno de Juan Carlos Wasmosy 1993-1998
5. La crisis del 23 de abril de 1996
6. Las elecciones de autoridades de la ANR 1996
7. Las elecciones primarias presidenciales de la ANR de 1997
8. El gobierno de Raul Cubas 1998-1999

No hay publicaciones.

Inicio

Suscribirse a: Comentarios (Atom)

Datos personales

SARATUSTRA

Ver todo mi perfil

21 de Abril de 2005

DURANTE DEBATE EN CANAL 4

Wasmosy admite que hubo fraude en las internas del ’92

El ex presidente Juan Carlos Wasmosy reveló, por primera vez en público, que la noche del 27 de diciembre de 1992 salió del puesto de comando de su movimiento para ir a felicitar a Luis María Argaña, su oponente en las internas presidenciales del ’93. Pero, según dijo, se lo impidieron, sin dar nombres.

Los dedos acusadores se levantaron varias veces durante el debate entre Wasmosy (der.) y Pangrazio (en el fondo). Fue en el Canal 4, durante el programa de Humberto Rubín. / ABC Color

Wasmosy fue acusado por el doctor Miguel Angel Pangrazio durante el debate que mantuvieron en Canal 4, la noche del martes, de haber hecho fraudes para acceder a la primera magistratura de la Nación en 1993 y de haber roto el esquema democrático.

Al responder a las acusaciones, Wasmosy dijo que la noche de las internas coloradas en un momento intentó salir del puesto de comando donde estaban sus principales colaboradores para ir a felicitar al doctor Argaña por su triunfo, pero no le permitieron. No contó quién ni por qué lo detuvieron. Como era nuevo en la política y no sabía nada, "entonces tenía que confiar en mi gente", sostuvo.

En el debate que protagonizaron en el programa que conduce Humberto Rubín, Pangrazio le insistió que se hizo fraude, ya que de perder por 27 mil votos pasó a ganar por 4.000 votos de diferencia.

Al ser acusado de mentiroso, Wasmosy reaccionó y dijo: "Ellos son los que hicieron la mafia", refiriendose a los que él nombró en un momento como "su gente". Luego le pidió a Pangrazio que en todo caso "les culpe a ellos" y citó como testigo de lo que hizo aquella noche a Emilio Cubas Grau, hermano de quien lo sustituyó en la presidencia de la República.

Pangrazio recordó en un momento que días antes de las elecciones de 1993, viniendo de Caazapá, se encontró frente a la Segunda División de Villarrica con los entonces generales Lino Oviedo, Concepción Ocampos y Guillermo López Moreira, así como un presidente de seccional José María Sarubbi. Conforme su relato, le dijeron que nadie estaba trabajando por Wasmosy "porque es liberal", según le habría dicho Sarubbi al experimentado abogado.

El ex presidente confesó que se afilió en 1973 al Partido Colorado y se ufanó de no haber ocupado nunca un cargo público, pero sí que fue contratista de la Itaipú Binacional. Al justificar su coloradismo, recordó que su bisabuelo fue siete veces ministro. Dijo además que fue el único presidente civil que terminó su periodo gubernativo exitosamente.

EL PRIMER GOLPE WASMOARGAÑISTA CONTRA OVIEDO
22 y 23 de Abril de 1996

El “ataque” al patrimonio del entonces Pte. de la Rca. –por el rechazo Parlamentario a la construcción del segundo puente sobre el rio Paraná– fue la chispa que encendió el polvorín, pero éste ya estaba dispuesto desde tiempo atrás. El movimiento definitivo de las piezas necesarias para el “verdadero Golpe” tuvo su ajuste un mes antes, durante los “Idus de Marzo” en una secreta reunión en la casa de Luis Andrés Argaña, hijo del Líder de “Reconciliación Colorada” Luis María Argaña, presente en la reunión, además de Juan Carlos Wasmosy, sus validos Galaverna y Juan Ernesto Villamayor, el Vice-Pte. Ángel Roberto Seifart, el Senador Martín Chiola (+) y el Líder Partidario Bader Rachid Lichi. En esa reunión el verdadero golpe –contra Oviedo– entró en su fase final de ejecución al conocerse, por boca del Diputado Villamayor, la aprobación del ex-Presidente General Andrés Rodríguez, y la “neutralización” de ciertos Altos Mandos que rodeaban al Comandante del Ejército, en especial el General Santiago Zaracho. Se resolvió que “después de Semana Santa” cada fecha entraba ya en la “línea roja” de alerta para la ejecución del Golpe en el momento propicio... que se presentó increíblemente pronto y fácil.
El Sábado 20 de Abril, J.A. Ramírez Díaz de Espada confirmó la noticia de que el Decreto de relevo estaba firmado faltando sólo la fecha, y prestamente se lo comunicó al General, quien no lo creyó. Y el Lunes 22 cuando a la siesta las emisoras propalaban la noticia, volvió a reunirse con su amigo en presencia del Dr. José Francisco “Baby” Appleyard, recibiendo la respuesta de que todo estaba tranquilo y controlado; del mismo modo, el General Zaracho, Comandante del 1er. Cuerpo de Ejército, recibió la noticia de boca del mismo General Oviedo quien hizo el lacónico comentario de que el Documento de relevo del Cargo entregádole “carecía de validez, porque no contenía algunos puntos esenciales como: día, hora, lugar de entrega y otros, pero que él resolvería el problema y que me había convocado al solo efecto para poner a mi conocimiento (sic) dicha situación y que me podía retirar, ocasión en que le pregunto si qué Orden tenía para el 1er. C.E., respondiéndome ninguna y que las actividades se desarrollen normalmente” (Gral. Santiago Zaracho Frucadez: “Informe aclaratorio elevado al Comandante del Ejército Gral. de Div. Oscar Díaz Delmás”; 7 de Junio de 1996).
Así las cosas, el “alboroto de gallinero” –causado por la pública intervención de la Embajada Yanki y la denuncia por Televisión del Pte. de la Rca. de que “el Gral. Oviedo se ha negado a obedecer mi orden”– era ya infernal para cerca de la medianoche cuando el Senador Liberal Radical Auténtico Fermín Ramírez (+) realizó una misteriosa llamada telefónica, y treinta minutos después ingresaba desapercibidamente a la residencia del Dr. Domingo Laíno, por aquel entonces máximo Líder del Partido Liberal Radical Auténtico, un hombre de mediana estatura, algo rechoncho, rubio, de de tez rojiza “coloradote”, de movimientos muy discretos, quien fue recibido con mucha cordialidad por el autor de la llamada.
Tras estrecharse las manos ingresaron rápidamente al salón. El singular rostro surcado de arrugas del influyente Senador Ramírez (que le valiera el “marcante” de “apepú”) reflejaba una profunda preocupación. El hombre misterioso, indudablemente cercano al Gral. Oviedo a juzgar por el tono de la conversación, fue introducido en la amplia estancia donde el Dr. Laíno presidía una animada discusión con más de una veintena de altos Dirigentes del PLRA; a decir verdad, la “crema y nata” del “Lainismo” se hallaba reunida discutiendo la situación creada por la llamada telefónica (a Laíno) del Presidente de la República para encomendarle una gestión con el Presidente del Congreso –el escribano Milciades Rafael Casabianca–anunciándole su intención de renunciar junto con el Vice-Pte. Seifart (Declaración del Dr. Domingo Laíno ante el Juez que investigaba la Causa).
Siguieron discutiendo unos minutos más entre ellos, mientras Laíno, advertido de la llegada del visitante, se levantó saludándole como si ya lo conociera. El hombre procuraba pasar lo más inadvertido posible parándose en un cono de sombra cerca del dirigente liberal. Después de un intercambio de palabras amistosas, el Dr. Laíno le comentó al visitante que él (Laíno) y sus principales tenían concertada una entrevista muy importante con el General Oviedo por lo que mucho les interesaba conocer el “ambiente” que reinaba en el 1er. Cuerpo de Ejército y sus alrededores.
El visitante, en un tono tranquilo y como muy seguro de lo que decía, les expresó que “por esos lugares no se observaba nada alarmante, ni siquiera fuera de lo normal, Es más, el desplazamiento de personas y vehículos dentro y fuera del predio, aparte de la expectativa que creaban los Medios de Comunicación, se desarrollaba sin contratiempo. Que dentro del predio del 1er. Cuerpo de Ejército todo el personal estaba en sus lugares habituales, las familias residentes estaban en sus viviendas, todas las luces de la Unidad continuaban encendidas, y lo que era más significativo, en el denominado “Parque de la República” (Linódromo), colindante con el 1.C.E., estaban reunidas más de un millar de personas, en un ambiente casi festivo, sin reflejar ningún temor ni apuro de alguna clase” (Testimonio escrito del protagonista: Abog. Armando Correa López).
Luego las discusiones cesaron. Era ya pasada la medianoche y todos esperaron respetuosamente la palabra final del Líder en cuyas manos habían puesto la decisión. El ambiente era tenso como una cuerda sosteniendo un tremendo peso, que debía ser cortada por el filo de la voz de Laíno. El Senador Ramírez y el hombre misterioso también dejaron de cuchichear entre ellos y aguardaron quedamente.
Domingo Laíno, puesto tal vez en la más dura prueba de su carrera política, se colocó la máscara de la impasible calma. En aquellos momentos cruciales para la joven democracia paraguaya, el héroe de cien batallas contra la Tiranía, el Líder reverenciado por las masas liberales, era un jugador: las apuestas eran altas; si ganaba se lo llevaba todo: el Gobierno, la salvación de la transición democrática, el Poder, la gloria y el honor. Pero si perdía, ¡ay de él, ay del Paraguay y del Partido Liberal, que lo habrían elegido para su destrucción! Pero Domingo Laíno nunca pensaba en la derrota.
Laíno habló con voz tranquila pero firme: --“¡Este Wasmosy no va más, es un fracaso!” exclamó, para luego dar a conocer su sibilina decisión: --“Lo que hay que hacer, se hace”. Después siguió explicando brevemente las posibles opciones para la resolución de la crisis asintiendo todos los presentes, poniendo énfasis en que Wasmosy debía ser removido, a tal punto que “Papilín” Ramírez Montalbetti, subido a una silla, lo reclamó con un violento discurso. También resolvieron firmemente que se debía evitar que la Presidencia provisional recayese en el Encuentrista Casabianca, acordándose, al final, formar una “Comisión Mediadora” que partiría de inmediato a “la Caballería” para entrevistarse con el General Oviedo. El hombre misterioso, que no había pronunciado palabra en todo el tiempo, se despidió con cortesía y partió raudamente; indudablemente solo era un testigo calificado de las “buenas intenciones” de los Liberales que partieron tras suyo. Los periodistas alertados, los siguieron cual sabuesos tras su presa, pero al promediar la Avda. Artigas, el automóvil del hombre misterioso torció el rumbo y, puestos en la disyuntiva, los reporteros prefirieron seguir a los automóviles de Laíno y su comitiva que enfilaban ya hacia la Caballería. El hombre misterioso se perdió –como dicen los poetas– “en el piélago de sombras de la noche…”
Llegados a la Unidad Militar, fueron llevados sin dilación a la presencia del Comandante del Ejército ante quien Laíno expresó más o menos lo mismo, exponiendo su conformidad con el relevo del Ejecutivo agregando, sin embargo, “que todo debía ir dentro de los marcos Constitucionales”. Se estaba hablando dentro de la expectativa creada por la noticia de la presunta renuncia de Wasmosy y Seifart. Oviedo, que los había recibido en compañía del Dr. José Francisco Appleyard, los despidió sin emitir opinión alguna.-
Obs: del Libro: “LINO OVIEDO, MÁS ALLÁ DEL GOLPE”

12 de Marzo de 2007

CARDOSO APOYO A WASMOSY, PERO PIDIO A CUBAS QUE RENUNCIARA

Alevosa intromisión de Brasil en la política interna del Paraguay

En su libro de memorias “La historia que viví”, el ex presidente brasileño Fernando Henrique Cardoso revela una alevosa intromisión del Brasil en la política interna paraguaya a partir del gobierno de Juan Carlos Wasmosy (1993-98), lo que hace presumir que Itamaraty rige nuestro destino, al punto tal de decidir qué jefe de Estado de su simpatía debe gobernar el Paraguay.

La historia que viví”, el libro del ex presidente Fernando Henrique Cardoso. / ABC Color

Fernando Henrique Cardozo (o FHC, como se lo conoce más) se jacta en su obra, en la que relata su experiencia de dos períodos presidenciales, de haber apoyado al presidente democrático (40% de los votos) Juan Carlos Wasmosy en abril de 1996 para capear la supuesta rebelión de Lino Oviedo en abril de 1996.

Juan Carlos Wasmosy abraza al general Lino Oviedo luego de este entregara el mando del Comando del Ejército. El relevo presumiblemente se haya planificado en Brasilia. / ABC Color

Raúl Cubas se dispone a subir al avión que lo transportaría al Brasil, al día siguiente de la entrega del mando presidencial a Luis González Macchi. El presidente Cardoso le pidió que renunciara para exiliarse en el vecino país. / ABC Color

En contrapartida, ante la crisis de 1999, cuando el presidente, también democrático (54% de los votos), Raúl Cubas, le solicitó ayuda (le pidió balas de goma) para enfrentar las manifestaciones callejeras, Cardoso, contradictoriamente, le contestó que sería mejor que renunciara y recibiera asilo en el Brasil, lo cual finalmente aceptó.

En su obra de 700 páginas, tercera edición (2006), FHC confiesa que en el Paraguay se vio “obligado a actuar para evitar que el orden político se rompiera”.

¿La salida de Oviedo se planificó en Brasilia?

Insinúa que el pase a retiro de Lino Oviedo fue planificado por Wasmosy en Brasilia, hasta donde viajó el mandatario “discretamente”, sin permiso del Congreso, días antes de la crisis militar del 22 y 23 de abril.

“Me vi obligado a actuar personalmente en ese momento delicado de un aliado tan próximo del Brasil, siempre con la ayuda del embajador en Asunción, Marcio Paulo de Oliveira Dias, con la ayuda de Itamaraty y de las Fuerzas Armadas”, se justifica el ex jefe de Estado brasileño.

“En cierta ocasión, en abril de 1996, el presidente Juan Carlos Wasmosy vino a Brasilia, discretamente, para informarme que haría dimitir al comandante del Ejército y temía reacciones”, señala el autor.

En su avión particular
“Combinamos en que el presidente vendría a Brasilia, si no me equivoco un jueves, pilotando su avión particular, para que la visita permaneciera en sigilo”.

Agrega que en otra fecha anterior designó al embajador Sebastião do Rego Barros, secretario general de Itamaraty, para recibir a Wasmosy en la base aérea de Brasilia.

Cardoso continúa diciendo que a la noche lo recibió en el Palacio de la Alborada, donde Wasmosy le dijo: “Voy a dimitir al general Lino Oviedo el próximo lunes y él puede mandarme matar”.

El brasileño le contestó que lo apoyaría. “No dejaré de ayudar al Paraguay a mantenerse en la democracia”, dice en su libro.

“El (Wasmosy) procedió como había anunciado y el general Oviedo se rebeló. El embajador del Brasil en Asunción Marcio de Oliveira Dias y sus colegas del Mercosur, con la Embajada americana, dieron amparo político al presidente”.

En una entrevista publicada ayer, el arquitecto Hugo Aranda, testigo principal de la pugna Wasmosy-Oviedo la noche y madrugada de la crisis, revela que el propio embajador brasileño redactó en la sede de la Embajada norteamericana la nota engañosa dirigida a Oviedo por la cual Wasmosy pide permiso al Congreso.

Dice que aseguró primero Itaipú con las FF.AA.

“En comunicaciones telefónicas continuas me mantuve informado, y después de haber asegurado con nuestras Fuerzas Armadas condiciones de seguridad para la hidroeléctrica de Itaipú, de la cual viene un cuarto de energía consumida en el Brasil, le pedí al general Zenildo (Lucena), ministro del Ejército, quien fue instructor del general paraguayo, para que explicara a su colega que no tendría apoyo nuestro para cualquier aventura”.

“Finalmente, Oviedo cedió. Salió del Paraguay y más tarde nos pidió y le concedimos asilo político” (Cardoso en este tramo de su relato confunde un poco la crisis del 96 con la del 99).

Se refirió seguidamente a la crisis política del 99. “Yo estaba en Río de Janeiro cuando el presidente Raúl Cubas me llamó pidiendo que el Brasil le enviara suplementos de balas de goma para que las fuerzas del orden pudieran contener al pueblo...”.

“Le insté al presidente Cubas a que desempeñara un papel positivo en la transición del Paraguay hacia la democracia y le dije que sería arriesgado resistir por las armas a las manifestaciones populares. Ante la gravedad de la crisis evidenciadas por su propio relato, le convencí de que sería mejor renunciar y recibir asilo del Brasil (...) aquella misma noche aceptó”.

Dijo que ordenó el envío del avión de la Fuerza Aérea brasileña para recoger a Cubas. “Con la protección del embajador y de algunos soldados, él pudo dejar su país y pasó algunos años conviviendo con nosotros”.

“En cualquier hipótesis, la sucesión debería respetar, como respetó, los dictámenes constitucionales”, remarca Cardoso en su obra.

(Se refiere a la asunción de Luis González Macchi, que gobernó sin elecciones -es decir, inconstitucionalmente- por más de cuatro años).

Subraya que ante las dos situaciones, con dos presidentes constitucionales distintos, él (Cardoso) se opuso al uso de la fuerza “para asegurar” la democracia en el Paraguay.

“En el caso específico del Paraguay, país amigo y con el cual tenemos una portentosa obra hidroeléctrica en Itaipú, cabe adicionalmente mantener una actitud correcta, no intervencionista y solidaria, para que nuestro vecino no sea llevado a autorizar la presencia en su territorio de tropas extranjeras a la región, como infelizmente acabó ocurriendo algún tiempo después al término de mi gobierno”.

Moraleja
Con motivo de las próximas elecciones presidenciales, es de imaginar que Itamaraty estará auscultando ya cuál será el candidato de su confianza que preserve sus intereses en nuestro país (aquel que no reclame nada en Itaipú, por ejemplo) y cuál su enemigo, para cerrarle oportunamente el camino “por la vía democrática”, como dice Cardoso.

11 de Marzo de 2007

ARQUITECTO HUGO ARANDA

La intentona golpista no pasó de un vulgar cháke...

Arq. Hugo Aranda, de CIE / ABC Color

Con motivo de la revisión de la condena de 10 años, recomendada a la Corte por el fiscal general del Estado Rubén Candia Amarilla, salieron a la superficie mil y una historias sobre la supuesta intentona golpista del 22 y 23 de abril de 1996. Uno de los principales testigos de la puja entre Oviedo y Wasmosy, el arquitecto Hugo Aranda, revive en esta entrevista su relato de aquellos álgidos días que acapararon la atención sobre nuestro país de la opinión pública nacional e internacional.

- Para refrescar la memoria de la gente, usted que fue protagonista principal, ¿cómo fue que entró en esta historia?

- Para mí comenzó a las 10 de la noche cuando me llamó Wasmosy y me dijo que pensó en mí porque no estaba metido en la política y porque me dijo que yo tenía una relación muy larga y antigua con Oviedo. Yo salté (a caballo) por muchos años en el Club Hípico donde varios oficiales eran instructores, entre ellos Oviedo. En Mburuvicha Róga estaban ahí Víctor Galeano Perrone y el ministro del Interior Diógenes Martínez y una cuarta persona, que era también ingeniero. La misión era hablar con Oviedo, quien aceptó recibirnos.

- ¿Dónde estaba Oviedo?

- Estaba en su casa. Salió de una sala y entró donde estábamos. Largamente nos habló de sus enfrentamientos con Wasmosy, hasta que sacó un papel de su bolsillo y nos mostró.

- ¿Qué era?

- Era la orden de su relevo. Dijo que estaba plagada de defectos legales. La orden no tenía número. “No dice dónde debo entregar, cuándo debo entregar, la hora que debo entregar. No dice a quién le debo entregar. Entonces, esto no es una orden de relevo”, nos decía muy alterado. “Así no voy a aceptar mi relevo”. Nos dijo alterado que fuéramos a decirle a Wasmosy que renuncie.

- ¿Qué hicieron? ¿Volvieron?

-Volvimos. No lo encontramos al presidente en Mburuvicha Róga. Ya no estaba nadie. Le encontramos a un hermano de él que me pasó un número telefónico. Le llamé y me dijo que me fuera a la embajada americana.

- ¿Ya estaba en la embajada?

- Sí. No quiso que le lleve ni a Diógenes ni a Galeano Perrone y fui solo. Ellos se enojaron...

- ¿Quién estaba en la embajada?

- Estaba el embajador americano (Robert Service), el embajador brasileño (Marcio Oliveira), el presidente y tres de sus hijos. Se redactó una nota.

- ¿Quién redactó?

- El embajador brasileño. El embajador americano me preguntó si Oviedo sería capaz de ir a buscar a Wasmosy en la embajada. Yo le contesté que Oviedo, por más nervioso que hubiera estado, “no come vidrio” y que no sería capaz de entrar ni nadie. Ahí hablaron que Wasmosy no tenía que renunciar y que iban a traer a los cancilleres del Mercosur y a movilizar a la comunidad internacional. Wasmosy decía que Oviedo era capaz de bombardear Mburuvicha Róga y que él prefería renunciar que cargar con la culpa de derramamiento de sangre. El embajador brasileño habló con Brasilia. Los dos embajadores sugirieron que Wasmosy pida permiso temporal hasta que se aclare la situación.

- ¿Qué decía la nota que redactó el brasileño?

- Decía “Yo, fulano de tal, presidente de la República, solicito al Congreso un permiso temporal y dejo al Congreso el Gobierno hasta encontrar una solución que pacifique los espíritus...”.

- ¿Llevaron de nuevo, qué respondió Oviedo?

- Estaba eufórico. Estaba hablando con Rafael Casabianca. Acababan de salir Laíno con Campos Cervera y creo que más gente. Con la carta en la mano le dijo al presidente del Congreso que esa era la renuncia y que Casabianca se preparara para asumir al día siguiente.

- ¿Es cierto que Oviedo amenazó con derramar “ríos de sangre”, como decía Wasmosy y como repiten hasta hoy sus portavoces políticos?

- No. En mi presencia por lo menos, no dijo.

- ¿Había aprestos?

- Desde más o menos el casino hasta la puerta del C3 había camiones, tanques, jeeps artillados, La Caballería estaba a oscuras.

- ¿Eran aprestos, entonces?

- No. Al día siguiente, 23 de abril, era el Día del Jinete. A las siete de la mañana comenzó el desfile. Desfilaron todos esos camiones, tanques, jeeps. Se hizo un acto oficial. Asistieron militares de los países del Mercosur. Yo personalmente pienso que él hizo preparar todo para festejar el Día de la Caballería, que se festeja tradicionalmente cada año.

- ¿Por qué Wasmosy ordenó su despido el día antes de la fiesta de la Caballería?

- Esa es una coincidencia que yo no puedo contestar. Sinceramente, qué bien está su pregunta para que se investigue. ¿Por qué le ordenó su relevo el 22 de abril a la una de la tarde? Ese es el interrogante.

- Además, los aviones de la Fuerza Aérea estaban en la estancia Santa Teresa, propiedad de Wasmosy...

- Que era de su propiedad. Estaban como para bombardear si Lino quería salir de la Caballería. Pero ahí hubo desfile, concursos típicos. Hubo toda una parafernalia. Oviedo estuvo presidiendo todos los actos con Zaracho que era el comandante.

- El mismo Zaracho y el propio general Noguera repitieron hasta el cansancio a la prensa que ahí no había aprestos...

- Ellos dijeron todo eso. Yo no he visto, pero en otra sala contigua, en la casa de Oviedo, dicen que estaban otros generales y coroneles que se informaban minuto a minuto del desarrollo de los acontecimientos.

- ¿Qué pasó con la renuncia de Wasmosy que no era renuncia?

- Oviedo le dijo a Casabianca. Acá está la renuncia del presidente. Casabianca abrió el sobre. Leyó y dijo: “General, esto no es una renuncia. Es un pedido de permiso”. Frío se quedaron todos, menos yo que sabía la verdad. “Con esto yo no puedo reunir al Congreso”, dijo Casabianca. Entonces Oviedo hizo pedir el original de la renuncia de Stroessner que tenía dos o tres renglones. Hizo copiar tal cual, solo que hizo poner el nombre del presidente. Ensobró en el mismo sobre y me dio. “Andá llevale”, y advirtió que si no volvía en media hora, él mismo iba a buscar la renuncia. Volvimos a la embajada americana. Le mostré a Wasmosy y me respondió muy frío: “Decile que no me encontraste”.

- ¿Cambió de actitud?

- Yo le pregunté: “¿Cómo le voy a decir que no te encontré? En todo caso decime que aquí termina mi misión para enviar a otro” o que tome el teléfono y le llame y le hable como corresponde a un comandante en jefe para ordenar a su subordinado que se vaya a su casa. “¿Cómo me vas a exponer a mí a esto?”, le dije. Se mostró muy frío conmigo. Yo salí y me fui a mi casa con el embajador brasileño. Hablé con Oviedo. Me dijo que yo le estaba jodiendo. Le dije: “Lino, así son las cosas”. Me respondió: “Me van a ganar esta batalla, pero no la guerra. Hasta aquí llegamos. Tengo un acto aquí en la Caballería a las siete”. Sin decirme hasta luego, me cortó.

- ¿Con Wasmosy se volvió a ver?

- Una vez, cuando fui a reclamarle por lo que andaba diciendo por ahí, de que me vendí a Oviedo, que le traicioné a él. Me juró que no dijo, pero mi convencimiento es que dijo. Nunca más después hablé con él, hasta hoy, hace 11 años. Me sentí muy maltratado. Terminó hablando pestes de mí.

- ¿Qué opina? ¿Qué fue? Insubordinación, rebelión, sedición, desobediencia, ataque de nervios?

-Fue un vulgar “cháke”. Al día siguiente entregó la comandancia del Ejército. Vinieron Gaviria, los cancilleres del Mercosur. Estaban las autoridades de la Corte. Wasmosy y Oviedo se abrazaron frente a todos. Oviedo hizo un discurso de agradecimiento al comandante en jefe. Se despidieron. Después fue preso. Salió en libertad. Ganó las elecciones coloradas y se creó el tribunal (militar) para sacarlo de la carrera. En el diario La Nación de Buenos Aires Di Tella hizo unas declaraciones que pintaron de cuerpo entero lo que pasó.

- ¿Qué dijo?

- “Yo fui al Paraguay porque teníamos que apoyar la institucionalidad ante lo que nos dijeron que fue una sublevación de Lino Oviedo. Cuando llegué a Asunción estaban por nombrarlo ministro de Defensa al sublevado. Cuando me estaba por despedir, el general Oviedo le agradece al comandante en jefe y este se abraza con él y lo felicita y pasa a retiro. Antes de bajar ahora a Buenos Aires, me informaron por teléfono que Wasmosy lo iba a apresar”. Le dice después a los periodistas: “Señores, saquen ustedes sus conclusiones”.

- ¿Cuál es su conclusión? Los oviedistas sostienen que Wasmosy lo sacó porque Oviedo le hacía sombra en sus negocios con IPS, INC, con los banqueros...

- A mí me parece que fue una tremenda puja de celos. El presidente llegaba a las siete de la mañana a una inauguración y Oviedo ya estaba la noche antes. Unas 100 veces le hizo eso. Parecía más bien una puja entre criaturas y que terminó en un quiebre, con secuelas inimaginables en perjuicio de todos los paraguayos. La justicia en estos 11 años se ha deteriorado profundamente.

- ¿Diez años de condena, de los cuales prácticamente cinco en la cárcel, le parece justo?

- Yo creo que acá la causante principal de este despelote, de este rencor, de esta división, de la falta de gobierno, de la falta de estado de derecho, de la falta de desarrollo es la falta del pilar de la justicia. Usted puede ser avasallado y nada ni nadie está ahí para ampararlo. Si hubiese un estado de derecho confiable, no existirían los testigos falsos que después de ser usados terminan asesinados...

- Claro, Coco Villar, Gumercindo Aguilar...

- Me acuerdo que el mismo Icho Planás los presentó. La ausencia de estado de derecho, esta justicia al servicio del mandamás de turno es la justicia que le dio un mandato de cuatro años a González Macchi sin elecciones y la que después le absolvió del desvío de los 16 millones de dólares.

- ¿La comunidad internacional fue engañada?

- Esta comunidad fue víctima de reacciones y conductas no pensadas, de improvisaciones. Se enojó el comandante del Ejército. Se lo acusó de sedición. Se lo trajo a todo el Mercosur, los cancilleres, a César Gaviria de la OEA. Vinieron para esto y se fueron confundidos sin saber cuál era la historia.

23 de Julio de 2004

DIRECTOR DE ÑANDUTI FUE VISTO POR MILITARES Y EMPRESARIOS PARA PARAR A OVIEDO

Rubín cree que Argaña fue quien propuso el autogolpe a Wasmosy

El político ya fallecido que integró el grupo de los conspiradores para el autogolpe en el gobierno de Juan Carlos Wasmosy fue Luis María Argaña, según el parecer de Humberto Rubín. Durante una entrevista ayer en radio Ñandutí, aseveró: "Cuando él (Wasmosy) se refiere al político muerto, yo creo que es Argaña".

Humberto Rubín / ABC Color

Sostuvo, sin embargo, que Wasmosy (1993 a 1998) "tiene el techo de credibilidad tan bajo", que es difícil creer el 20% de lo que dice".

Sentado en su oficina de radio Ñandutí, Humberto Rubín se refirió a las recientes declaraciones del ex presidente Juan Carlos Wasmosy. Este había relatado que un grupo de militares y políticos le había propuesto un autogolpe para continuar en el poder y que luego daría en privado al radialista los nombres de cada uno de ellos.
- Wasmosy dice haber recibido la propuesta de generales y políticos. ¿Es una cuestión nueva para vos o ya tuviste noticias de eso anteriormente?
- No es una cuestión nueva. Si cuando yo le llevé a Maura Harty en la época (en que trabajaba) en Telefuturo ya decía que al único que hay que condecorarlo es a Torres Heyn, él es el héroe contra el intento de golpe (de Oviedo).

- Cuando Wasmosy habla del muerto, ¿vos creés que se refiere a Argaña?
- Sí, creo que se refiere a Argaña. (Volví a llamar a Humberto para repreguntarle y se ratificó).

- ¿Qué grado de credibilidad tiene para vos esa revelación?
- Es imposible creer a Wasmosy.

- ¿Por qué creés que cuenta ahora estas cosas?
- Porque lo cuenta ahora Wasmosy. Todavía no lo pude colegir. El me contó varias veces algunas cosas acá, en el canal; lo que pasa es que el techo de credibilidad de Wasmosy es tan bajo.

- Los que escuchamos tu radio tenemos la impresión de que vos sabías a quiénes se refería cuando dijo que generales y políticos le propusieron el autogolpe.
- Yo recuerdo..., pero no puedo decir porque di mi palabra y esta vez voy a ser cura. A mí me llamaron de una distribuidora internacional en un patio gigante. "Vení, que queremos hablar contigo" y era entonces el coronel (Domingo Guzmán) Gaona, que terminó siendo el hombre de confianza de Wasmosy, el que me llamó. Eramos seis o siete y en esa reunión me dijeron que era necesario sacarlo a Oviedo porque era un peligro nacional, un loco.

- ¿Qué te pidieron específicamente?
- Mi influencia gua’u, que soy periodista influyente, que yo hiciera el camino, que cada uno iba a hacer su parte para no permitir que Oviedo asumiera la presidencia, que ganara las elecciones y todas esas cosas. No te voy a decir ni siquiera la época porque prometí a esta gente; lamento tener que ser leal con ellos, es gente muy importante del empresariado paraguayo. Era un grupo que estaba, como yo, asustado de Oviedo, sin dudas. Pero no me iba a prestar a eso, además me levanté y vine. Les dije: "Primero, voy a aceptar las urnas; todo lo que diga la gente y toda la vida luché por la democracia.
- ¿Por qué lamentás tener que ser leal?
- Porque me hubiera gustado decir; soy transparente, quiero decir las cosas que vi. Una de las pocas cosas que guardo es este respeto a la lealtad; es porque no quiero comentar quiénes estaban conmigo. Me molestó que dijera: "Yo nunca hablé con Rubín".

- ¿Quién es él?
- Guzmán (Gaona). Podría haber dicho: "Yo nunca dije eso". Ahora, negar que habló conmigo... y bueno...

- Wasmosy dijo que iba a contarte en privado quiénes le propusieron el autogolpe ¿Llegó a hacerlo?
- En ningún momento; no me comentó nunca.
- Los diarios de la época hablan de rumores de autogolpe; seguro que Ñandutí también. Recordás algo al respecto.
- Sí. Le tentaron de todas las maneras posibles a Torres Heyn (entonces comandante de las FF. MM.). Rubín, para unos, es un traidor absoluto, hijo de puta, y para los Estados Unidos, me lo dijo Maura Harty y también alguien de quien no me acuerdo el nombre, de la embajada, que el héroe nacional es Torres Heyn (fue condecorado por la Embajada americana).

- Si ponemos en la balanza el supuesto intento de golpe de Estado de Oviedo y por el otro el ocultamiento o complicidad de Wasmosy con una propuesta de autogolpe, ¿cuál es peor, según tu criterio?
- Los dos tienen evidentemente una carga muy fuerte. Yo digo que la sedición es, no sé si diez años...; está Hugo Chávez... no sé; pero la sedición encuentro que es más... El otro (Wasmosy) puede hablar por omisión de un montón de cosas. Imaginate si Wasmosy se zafa de las cosas que tiene adentro...

Por Marta Escurra

23 de Diciembre de 2006

EL ULTIMO PRESO POLITICO DEL MERCOSUR

Wasmosy ordenó plan para sacar a Oviedo su candidatura presidencial

El ex presidente Juan Carlos Wasmosy fue el que ordenó diseñar un plan para evitar a cualquier precio que Lino Oviedo llegara a la presidencia en 1998, revela una carta firmada por el general de brigada Víctor Aníbal López Giménez, dirigida a Nelson Argaña el 27 de mayo de 1999, cuando este se desempeñaba como ministro de Defensa y el jefe castrense, vicepresidente de la Junta Interamericana de Defensa, con sede en Washington.

El general Lino Oviedo, el vicealmirante López Moreira, el general César Crámer y Juan Carlos Wasmosy conversan con la prensa para probar que no había insubordinación. / ABC Color

El abrazo fatal. El 23 de abril de 1996, Oviedo entrega el Ejército y pasa a retiro. La persecución había comenzado. / ABC Color

El escrito, que saltó a la luz pública durante el proceso por la supuesta intentona golpista de mayo de 2000, donde López estuvo imputado, fue presentado el jueves a la Corte por la defensa de Oviedo, para reiterar un pedido de revisión de la condena de 10 años.

En la carta, con membrete de la Junta Interamericana de Defensa número 81, López Giménez trataba de sacudirse del mote de “oviedista” que le endilgó el entonces influyente general wasmoargañista Eugenio Morel Garay, para intrigarlo con el hombre fuerte del gobierno de Luis González Macchi y pasarlo a retiro.

López buscaba dar pruebas de su posición contraria a Oviedo y entonces se le ocurrió escribir a Nelson Argaña para relatarle su protagonismo principalísimo en el plan diseñado para arrebatar al líder de Unace su candidatura presidencial en 1998.

Había una pulseada feroz con Morel Garay.

Ambos querían ser designados comandante del Ejército y pendía sobre el autor del escrito el pase a retiro.

López tenía en su contra que el derrocado presidente Raúl Cubas lo había nombrado en la Junta Interamericana de Defensa.

WASMOSY ORDENÓ PREPARAR EL PLAN

En la misiva dirigida a Argaña, López confiesa que formó parte de un grupo de cuatro generales elegidos por el comandante de las Fuerzas Militares, general Evaristo González, para preparar un plan para impedir que Oviedo llegue a la presidencia.

El grupo estaba encabezado por el jefe de Estado Mayor del Ejército, aproximadamente marzo de 1998.

“El presidente Wasmosy ordenó que se preparara un plan para impedir que Oviedo salga con la suya”, confesó.

Relató que los conspiradores desgranaron todas las hipótesis posibles así como el cronograma de acción “dependiendo de la actitud que se quisiera asumir”, dejando entrever que entre las hipótesis estaba el golpe institucional.

En ese entonces, la Corte Suprema de Justicia no había ratificado aún la sentencia de la corte marcial (del 9 de marzo de 1998) que mandó formar Wasmosy para sentenciar a Oviedo a 10 años de cárcel. Lo haría recién el 17 de abril, unos 20 días antes de las elecciones presidenciales.

OVIEDO NO SERÁ PRESIDENTE

El general López, que se desempeñaba entonces como comandante de la Segunda División de Infantería con asiento en Villarrica, reveló que en una reunión de una veintena de generales con Wasmosy, todos se pusieron de acuerdo en que “Lino Oviedo no será presidente de la República”.

Según la misiva, López en particular dijo en la reunión: “Todo lo que ha hecho el hombre en la tierra es producto de la voluntad. Es hora que se exprese esa voluntad”, refiriéndose a la voluntad de ellos de impedir, como sea, que Oviedo llegue a la presidencia.

ARGAÑA PREGUNTÓ SI TENÍAN “HUEVOS”

López dijo haber comentado lo sucedido al coronel Lugo, un militar de confianza de Luis María Argaña (el que integró después con Kike Sarubbi el grupo que intentó capturar a Oviedo en el este) y que se organizó una reunión con el político.

“Su padre se interesó mucho (le dice a Nelson) y me mandó decir dónde podríamos encontrarnos. Nos encontramos en mi casa con el Dr. Argaña y el coronel Lugo y empezamos el análisis de la situación”.

“Le referí cómo surgió la orden para el plan, a qué altura del planeamiento nos encontrábamos y él me decía (refiriéndose a Argaña padre): ¿pero tienen huevos para llevar adelante este plan?”.

López afirma que le contestó: “Doctor, de nosotros depende, si tenemos voluntad se realizará”.

“El Dr. Argaña aportó valiosas conceptualizaciones jurídicas y tomó parte de las acciones en su ámbito...”, sigue el escrito.

(Continuará...)

24 de Diciembre de 2006

EL ULTIMO PRESO POLITICO DEL MERCOSUR (II)

Diseñaron una salida militar si no prosperaba el plan en la Corte

La embajadora de Estados Unidos Maura Harty advirtió al presidente Wasmosy de las consecuencias si llegaba a concretar su plan de sacar por la fuerza a Lino Oviedo de su carrera presidencialista en 1998, revela una carta firmada por el general Víctor Aníbal López Gimenez, que dirigió el 27 de mayo de 1999 a Nelson Argaña.

La carta del general López Giménez dirigida en mayo del 99 al entonces ministro de Defensa Argaña, en la que relata la conspiración de 1998 para evitar que Lino Oviedo llegara a la presidencia de la República. / ABC Color

Wasmosy, rodeado de sus generales. A la derecha, su comandante de Fuerzas Militares, general Evaristo González. Había todo un plan para arrebatar a Oviedo su candidatura. / ABC Color

Maura Harty aparece sonriente junto a Luis María Argaña luego de reunirse con él en su domicilio. / ABC Color

Como una anécdota, para tratar de salvar su carrera militar, jaqueada en 1999 por una intriga del general wasmoargañista Eugenio Morel Garay, el entonces vicepresidente de la Junta Interamericana de Defensa, general Víctor Aníbal López Giménez, relató pormenorizadamente en una carta dirigida a Nelson Argaña, los detalles del plan trazado por Juan Carlos Wasmosy y sus más altos oficiales para sacar a Lino Oviedo de su carrera presidencialista en 1998.

El escrito, con membrete de la Junta Interamericana de Defensa, con sede en Washington, fue arrimado el pasado jueves a la Corte, como una de las principales piezas del nuevo pedido de revisión de la condena a 10 años de cárcel que sufre el líder opositor, prisionero bajo rigurosas condiciones de detención, desde hace 30 meses, en el penal militar de Viñas Cue.

PERSECUCIÓN ORQUESTADA

El documento esclarece todavía más la infamia que cubre la implacable persecución política orquestada hace ya muchos años contra el popular político que compite -aun preso y con restricciones para acceder a la prensa- en los primeros lugares de preferencia popular, con monseñor Fernando Lugo y el presidente Nicanor Duarte, según la última encuesta de Francisco Capli, avalada por el sondeo divulgado por CIRD.

Sin ningún escrúpulo, Wasmosy y sus generales encabezados por Evaristo González sentenciaron a Oviedo el 9 de marzo de 1998 a 10 años de cárcel a través de una corte marcial prohibida por la Constitución. Habían desempolvado la causa de la supuesta intentona golpista de 1996, una cuestión que ya había quedado finiquitada ese mismo año en la justicia ordinaria.

EL PACTO DEL MAL

El delfín del ex gobernante (Carlos Facetti) había sido derrotado por Oviedo en las internas coloradas del 7 de setiembre de 1997, así como el mismo Luis María Argaña.

Wasmosy y Argaña se aliaron oficialmente en noviembre de 1997 para acordar la forma de defenestrar a su enemigo político de la carrera presidencialista.

El primer paso fue decretar su detención por “difamación y calumnia”, apresamiento que se concretó el 12 de diciembre de ese año. Estando en prisión, le inventaron aquel vergonzoso “tribunal militar extraordinario” que lo condenó en forma apresurada y sin guardar siquiera las formas, en no más de 20 días.

Cuando la cuestión había pasado a consideración de la Corte Suprema de Justicia, donde Wasmosy contaba con mayoría, los generales y el maquiavélico mandatario se reunieron para pergeñar un golpe institucional si por acaso la máxima instancia judicial no se allanaba a sus deseos. De eso habla el general López en su misiva.

Finalmente, la Corte decidió avalar la injusticia en un fallo (5 a 4) de fecha 17 de abril de 1998, y el candidato oficial del Partido Colorado se vio obligado a ceder desde la prisión su lugar a Raúl Cubas, su compañero de fórmula. Argaña fue designado por la justicia electoral como candidato a vice.

SINCERICIDIO

En 1999, el general López ambicionaba continuar en el Ejército -dicen que quería ser comandante- durante el régimen de González Macchi, pero no podía desconocer que fue Raúl Cubas quien lo nombró representante del Paraguay ante la Junta Interamericana. Se había enterado de su pase a retiro y que fue el general Eugenio Morel Garay el responsable.

Este lo tildó de oviedista y, entonces, desesperado, intentó granjearse la confianza de Nelson Argaña, principal mandamás del régimen que se instaló a la fuerza el 28 de marzo de 1999.

De ahí data su carta del 27 de mayo de 1999 dirigida desde Washington, en plena razzia de militares simpatizantes de Oviedo, algo que se consumaría completamente con el desmantelamiento de la Caballería, en mayo de 2000, tras el teatralizado intento golpista.

El lamentable “sincericidio” no le sirvió en 1999 para evitar su marginamiento de las Fuerzas Armadas.

DESMANTELAR LA CABALLERÍA

Nadie hubiera sabido de la existencia del documento, pero fue el mismo López el que revitalizó su vigencia al presentar la copia al año siguiente en el proceso a los “golpistas” de mayo de 2000, después de ser involucrado en el suceso.

Extrañamente, el hombre se había presentado en la unidad de Campo Grande, presumiblemente para pescar en río revuelto, en la confusa noche del 18 de mayo, cuando se produjo el raro movimiento militar planeado supuestamente para derrocar a González Macchi y que finalizó luego del bombazo bobo lanzado por un tanquista, que impactó en los techos del Palacio Legislativo.

Los wasmoargañistas en el poder habían instalado en el país un régimen policiaco a semejanza de sus padres stronistas con un casi completo control de la prensa. Ellos necesitaban el simulacro de golpe como escenario para terminar de desmantelar la Caballería y mandar entre rejas a quienes sean y cuantos sean, para que cunda el ejemplo de su poder absoluto.

El fiscal Alejandro Nissen fue uno de sus mejores instrumentos -dicen que a cambio de promesas de ascenso a fiscal general o miembro de la Corte- para aumentar los padecimientos de decenas de oficiales, suboficiales, policías y civiles imputados por la tragicomedia.

Había pedido hasta 20 años de cárcel para ellos. Misteriosamente, sin embargo, solicitó el sobreseimiento libre para López Giménez.

LE SALVÓ LA CARTA

A este le salvó la carta, una profesión de fe argañista (renegaba hasta de su hermano y a Oviedo trataba de “bazofia humana”), fundamental en esos tiempos de terrorismo de Estado para salvar el pellejo.

Al defenderse de las intrigas de Morel Garay -el fundamento de su escrito-, como prueba de su fidelidad a Argaña, relató la conspiración que terminó por arrebatar al hoy preso político su carrera presidencialista.

“El presidente Wasmosy ordenó que se preparara un plan para impedir que Oviedo salga con la suya”, escribió.

Le dijo que su padre, Luis María Argaña, tenía pleno conocimiento de la estratagema diseñada por el entonces jefe de Estado y sus generales y que inclusive “aportó valiosas conceptualizaciones jurídicas y tomó parte de las acciones en su ámbito”.

Confesó que el plan castrense para destruir a Lino se filtró y que había llegado a conocimiento de la embajadora de Estados Unidos Maura Harty.

“Este plan se filtró. La embajadora Harty visitó al presidente Wasmosy diciéndole que el presidente Clinton le rogaba que no interviniera militarmente. Si eso ocurriese, le enumeró las consecuencias para el Paraguay”, enfatizó el militar.

(Continuará...)

25 de Diciembre de 2006

EL ULTIMO PRESO POLITICO DEL MERCOSUR (III)

Prometieron a Argaña que Cubas no duraría ni seis meses en el gobierno

Luis María Argaña no quería ser “segundón” de Raúl Cubas y le prometieron que este no tardaría seis meses en el gobierno antes de ser defenestrado para que el líder de Reconciliación Colorada ocupara su lugar. Así de descarnada es la carta que envió el general Víctor López Gimenez a Nelson Argaña el 27 de mayo de 1999.

El preso político, rodeado de militares fuertemente armados, antes de una de sus comparecencias ante los tribunales. Por su popularidad, es considerado un peligro por el régimen vigente. / ABC Color

Una parte de la carta del general Víctor López Gimenez en la que ofrece detalles de la conspiración planeada por Wasmosy y sus generales en 1998 para impedir que Lino Oviedo llegara a la presidencia de la República / ABC Color

Oviedo es conducido por Kanazawa al interior de la Primera División de Infantería después de darse por detenido tras la orden impartida por Wasmosy. Era candidato oficial del Partido Colorado. / ABC Color

La misiva en cuestión es la pieza principal de un nuevo pedido de revisión de la condena del general Lino Oviedo a 10 años, que le impuso una corte marcial wasmosista en 1998 para sacarlo de su carrera presidencial.

En el Paraguay del régimen de González Macchi hasta los jefes militares se vieron obligados a practicar un servilismo grosero, humillante, como el que refleja la carta del general Víctor Aníbal López Gimenez dirigida a Nelson Argaña.

A los mandamases de entonces no les interesaba mancillar la dignidad, el honor militar, pisotear las glorias del pasado quimérico de la Triple Alianza o la victoria contundente de la Guerra del Chaco, emblemas de orgullo de la institución castrense.

EL ESCRITO DE CLEMENCIA

En su escrito de clemencia,el general López no hizo sino retratar para la historia la infame conspiración elucubrada para impedir que Oviedo llegara a la presidencia y que preveía inclusive una salida militar si no prosperaba el plan seudojudicial que debía ser avalado por la mayoría wasmosista de la Corte.

“El plan se filtró”, admitió López en su relato al entonces ministro de Defensa, verdadero mandamás del régimen.

Primero fue la embajadora Maura Harty la que visitó a Wasmosy en el Palacio de Gobierno para advertirle que Estados Unidos no toleraría un quiebre de la institucionalidad democrática.

En la Pascua de 1998, un portavoz del presidente Clinton, desde la Casa Blanca, repetía lo mismo.

PLAN EN STAND BY

“Finalmente se suspendió la continuación del plan, pero se mantuvo en stand by”, relata el general López.

“Creo que esta definición de la voluntad de que trascendiera afuera contribuyó para que la Corte confirmara la condena de Oviedo”, precisó.

ARGAÑA NO QUERIA SER SEGUNDO

Terminada la crisis con el fallo de la Corte que resolvió avalar la sentencia militar por la ajustada mayoría 5 a 4, incluido el voto de Oscar Paciello, quien en la Constituyente de 1992 se declaró contrario a la formación de los tribunales militares especiales, la cuestión fue conformar la dupla Cubas-Argaña.

Al respecto, el general López relata a Nelson: “Un poco antes de conformar la candidatura de Cubas-Argaña me mandó decir el doctor Argaña que deseaba hablar conmigo”.

“Con mucho gusto arreglamos con el coronel (Víctor) Lugo el segundo encuentro. Allí hablamos realmente mucho, analizamos todas las posibilidades y limitaciones...”
“El (Argaña) me decía: ‘no puedo ser un segundón de un don nadie en política’”.

CUBAS NO TARDARA SEIS MESES

“Le decía al doctor: ‘todo el mundo sabe las circunstancias en que están ocurriendo las cosas. Usted brilla con luz propia en cualquier lugar, pero es importante que usted acepte por el partido y por la patria, y además, este gobierno no tardará. Le pongo seis meses de vigencia en el poder y después será del doctor Argaña. Por fin el Paraguay tendrá el verdadero gobernante para su gloria’”, adulaba el militar en su escrito.

“Le dijimos que no nos olvide cuando esté en su reino y así nos despedimos”, continuó diciendo.

López pensaba que apareciendo como un gran antioviedista, diciendo calamidades de Oviedo y hasta hablando mal de su propio hermano que había sido designado por Cubas en un alto cargo en la aduana, haría reconsiderar a Argaña su pase a retiro.

López contó la verdad de la conspiración del ’98 como último recurso para demostrar que siempre fue antioviedista.

Presentó como testigo a Evaristo González
Su situación había empeorado, sin embargo, con su imputación en el caso de la intentona golpista de 2000.

Había sido arrestado junto al general Yegros Macías, el coronel Víctor Maldonado, coronel Galeano, coronel Varela entre otros, en la guardia del Primer Cuerpo aquella noche del 18 y madrugada del 19 de mayo. Entonces ventiló la carta, al tiempo que presentó como testigo al ex peso pesado de las Fuerzas Armadas wasmosistas, general Evaristo González.

El general González fue convocado por la Fiscalía el 3 de octubre de 2000 para declarar a favor de López.

Preguntado por el fiscal Nissen, ratificó todo lo señalado por su camarada en el escrito que arrimó un año antes a Nelson Argaña.

En su deposición, Evaristo González admitió que presidió una reunión de generales en el asiento del Comando del Ejército para evaluar la situación política que se vivía en ese momento y que involucraba a Lino Oviedo.

OVIEDO, UN PELIGRO

“La Corte Suprema de Justicia estaba tratando la sentencia del Tribunal Militar Extraordinario, cuyo resultado afectaría de una u otra forma la vida institucional de la República”, subrayó.
Al defender a López Giménez dijo que “el concepto que yo tengo de dicho general es como militar un profesional capaz, de una vasta cultura general y defensor intransigente de la institucionalidad de la República”.

“Considerábamos nosotros al general Oviedo como un hombre ambicioso, que lideraba un proyecto político fascista, autoritario y que su acceso al poder pondría en peligro el proceso democrático que se estaba viviendo en ese momento”, apuntó.

Dijo que en aquella oportunidad designó una comisión presidida por el jefe de Estado Mayor del Ejército e integrado por otros generales, entre ellos el general López, para realizar un estudio de la situación política que podría afectar a las Fuerzas Armadas y recomendar las acciones convenientes para dar solución a cualquier problema que podría presentarse...”

(Continuará...)

26 de Diciembre de 2006

EL ULTIMO PRESO POLITICO DEL MERCOSUR (IV)

“La voluntad de las FFAA es que Lino Oviedo no sea presidente”

Por orden de Wasmosy, la cúpula de las Fuerzas Armadas deliberó para trazar el plan militar que debía asegurar que Oviedo no ocupe electoralmente la Presidencia en 1998, según el relato del general López, avalado por Evaristo González, comandante castrense de entonces.

Pasajes de la declaración del general López al fiscal. / ABC Color

entonces.

La cúpula oviedista tendida boca abajo en la casa del hoy detenido general Oviedo. / ABC Color

El primero era el comandante de las Fuerzas Militares y, el segundo, jefe de la Segunda División de Infantería con asiento en Villarrica en ese entonces.

La persecución contra el líder opositor continúa vigente hasta hoy, sostenida por la mayoría oficialista de la Corte Suprema de Justicia.

En su deposición ante el fiscal el 14 de julio de 2000, el general López volvió a repetir la historia que relató a Nelson Argaña el 27 de mayo de 1999 en una carta-clemencia que redactó para impedir su pase a retiro.

Un año más tarde estaba preso, en problemas. Necesitaba desesperadamente demostrar de nuevo su antioviedismo a ultranza para sacudirse de la imputación de golpista después de los sucesos del 18 y 19 de mayo de 2000.

El general López declaró ante el Ministerio Público que en aquella reunión convocada por Evaristo González estuvieron presentes 15 generales “y unos pocos coroneles”.

“El comandante en Jefe quiere saber la opinión de todos ustedes qué puede hacer las Fuerzas Armadas en el caso Lino Oviedo. Voy a escucharle a cada uno de ustedes”, dijo González ante la cúpula convertida de repente en un parlamento.

López señaló que cada uno de los presentes dio su opinión por antigüedad y que al tocarle el turno dijo: “Toda obra humana es expresión de la voluntad del hombre. En todo momento Lino Oviedo dice: ‘seré Presidente de la República’ y nadie sale al paso a decir lo contrario, ni el propio comandante en Jefe. Yo pido que las Fuerzas Armadas se pronuncien y vete a Lino Oviedo como presidente. Para ello podemos formar una comisión para estudiar la situación y recomendar las acciones convenientes (es decir, el golpe)”.

Continuó diciendo: “Al día siguiente, con gran sorpresa mía, en la reunión del Comando en Jefe de las tres fuerzas, (ante) más de 20 generales, el general Evaristo González fue portavoz de las tres fuerzas y dijo: ‘señor Presidente: la voluntad de las Fuerzas Armadas es que Lino Oviedo no sea Presidente de la República’ y el Presidente dijo: ‘cómo lograremos eso’. ‘Si usted autoriza, formaremos una comisión para estudiar la situación y le presentaremos las acciones recomendadas’”.

Agregó más adelante que al término de la reunión, el general Evaristo González le llamó y le dijo: “Usted se queda en Asunción para trabajar en esta comisión”.

Sentenció diciendo que mediante el trabajo de esa comisión, “las Fuerzas Armadas han tomado una postura institucionalista con relación al tema Oviedo”.

López no hizo sino ofrecer detalles de la conspiración que se había motorizado desde mucho antes de las elecciones coloradas del 7 de setiembre de 1997 en las que se involucró el propio subsecretario de Estado de Asuntos Latinoamericanos, Peter Romero.

El emisario de Bill Clinton vino a Asunción en agosto de ese año a instancias de Wasmosy y, sin detenerse en mayores cuidados diplomáticos, descalificó a Oviedo como candidato.

“No tiene credencial democrática”, sentenció.

El diplomático fue incluso un poco más allá al sostener en tono de advertencia que Washington se reserva el derecho de reaccionar de la manera que pensemos y queramos si un presidente autoritario se hace cargo del Gobierno paraguayo en las presidenciales de 1998.

La visita de Romero coincidió además con una polémica pública desatada entre el candidato interdicto y el embajador estadounidense Robert Service, quien sostuvo que Oviedo no estaba calificado para ser presidente.

Como anillo al dedo de su campaña proselitista para cosechar más electores, el ex jefe del ejército acusó al diplomático de intromisión en los asuntos internos del país y a Romero le contestó que Paraguay nunca será esclavizado.

Aún con Wasmosy en el poder y con Argaña al frente del Partido Colorado, Oviedo derrotó a ambos el 7 de setiembre.

Los resultados no se dieron a conocer sino 20 días más tarde ante los intentos de torcer el resultado.

Pero el presidente del tribunal electoral Pedro Hugo Peña se mantuvo firme y le dio la victoria al polémico héroe de la Noche de la
Candelaria.

(Continuará...)

27 de Diciembre de 2006

EL ULTIMO PRESO POLITICO (V)

“Hablamos de los nietos...”

La carta del general Víctor Aníbal López a Nelson Argaña desde la Junta Interamericana de Defensa, con sede en Washington, trasluce la falta de integridad de algunos militares paraguayos.

“Hablamos de los nietos”, dijo Maura Harty tras una extraña visita a Argaña en su casa. (Foto Archivo) / ABC Color

López buscaba evitar su inexorable pase a retiro en una pulseada con el no menos cuestionado Eugenio Morel Garay.

El reinado de la trampa, instalado en distintos segmentos de la estructura del Estado desde los tiempos de la dictadura del general Alfredo Stroessner, posiblemente continúa intacto en ciertos niveles de las Fuerzas Armadas donde debe haber otros muchos oficiales que conocen la verdad que tan descarnadamente narra este general, pero que callan por cobardía.

DIGNIDAD Y HONOR

Temen las represalias que el poder político puede ejercer sobre ellos. No están seguros que la defensa de la dignidad sea más bien una condecoración que llevarán toda la vida.

En contraste, existe una frondosa lista -unos 400 oficiales y suboficiales- que sí se mantuvieron firmes en sus convicciones, que soportaron la expulsión, la humillación y hasta la cárcel, por no haberse prestado al manoseo de los detentadores de poder.

Vale la pena recordar el caso del capitán francés Alfred Dreyfus, quien, por una intriga política parecida a la que soporta el líder opositor Lino Oviedo, fue condenado de por vida por un supuesto espionaje a favor de Alemania.

El 5 de enero de 1895 se ejecutó la pena infame de quebrar su sable en la Escuela Militar de París.

Un tribunal confabulado con sus enemigos políticos lo confinó al tristemente célebre penal de la Isla del Diablo, en la Guyana Francesa.

La presión de la opinión pública y la indignación que recorrió toda Francia por el martirio al que fue sometido, el militar francés logró que fuera liberado y sus derechos restituidos 12 años más tarde.

El caso Dreyfus se recuerda cada año en la célebre academia militar francesa como ejemplo de la dignidad y el honor militar.

Wasmosy supo utilizar convenientemente sus influencias en el plano militar, su fama de millonario forrado con los contratos de Itaipú, respaldado por el buzón que le vendió a la embajadora Maura Harty a la que habría convencido de apoyarlo en su maquiavélica empresa, según se deduce del desarrollo posterior de los acontecimientos.

LA SUERTE ESTABA ECHADA

La suerte de Oviedo estaba echada desde el momento que ganó las internas coloradas.

Los hasta entonces irreconciliables Wasmosy y Argaña se abrazaron y enseguida comenzaron a producirse las reuniones conspiraticias.

“Hablamos de los nietos”, dijo entre sonrisas e ironía la embajadora norteamericana cuando abandonó la casa de Luis María Argaña el 5 de diciembre de 1997, después de una hora de conversación...

(Continuará...)

28 de Diciembre de 2006

EL ULTIMO PRESO POLITICO DEL MERCOSUR (VI)

La cuestión era sacarlo de la carrera presidencial como sea

A los que secuestraron al candidato oficial del Partido Colorado para que no sea presidente de la República no les importó guardar las formas. En 1996, Oviedo había sido juzgado y salió indemne del proceso por rebelión en la justicia ordinaria. Wasmosy lo hizo enjuiciar de nuevo en 1998 ante una corte marcial militar prohibida en tiempos de paz.

General Lino Oviedo / ABC Color

General Evaristo González / ABC Color

Juan Carlos Wasmosy firma el traspaso del comando del Ejército por Lino Oviedo el 24 de abril de 1996. (Archivo) / ABC Color

El triunfo de Oviedo en las elecciones del Partido Colorado le resultó fatal.

El 27 de octubre, Wasmosy lo mandó apresar por decreto. Lo acusó de difamación y calumnia. Durante una gira por el Mercosur, el candidato oficial a la presidencia dijo ante la prensa extranjera que el gobernante de entonces era un corrupto.

ASALTO A TIROS

El 30 de octubre, Wasmosy hizo asaltar su casa, primero por un pelotón de policías que llevó una orden judicial firmada por el entonces juez Jorge Bogarín, uno de los que mejor cumplieron la tarea represiva contra el oviedismo.

Como no lograron capturarlo y se desconfió de la eficacia policial, el mandatario hizo atropellar a tiros la residencia por un pelotón de militares encapuchados.

El general Key Kanazawa encabezó la operación por orden del Presidente.

FUSIL A LA NUCA

Raúl Cubas y la cúpula del oviedismo presente en el lugar fueron obligados a tenderse al suelo, en el patio, con la trompetilla de los fusiles a la nuca, al tiempo que el grupo dirigido por el militar revolvió la casa de arriba para abajo para buscar a la “presa”.

Oviedo, sin embargo, alertado del procedimiento, providencialmente pudo escapar disfrazado entre el gentío, hasta que subió a una camioneta que lo alejó del peligro.

Sus asesores le aconsejaron finalmente entregarse y así lo hizo el 12 de diciembre cuando se presentó en la Primera División de Infantería para cumplir supuestamente 30 días de prisión “por indisciplina” contra Wasmosy.

DELITO DE SEDICIÓN

El hoy preso político ya había sido pasado a retiro el 24 de abril de 1996, pero su archienemigo lo hizo detener porque sí. El 8 de enero de 1998, siempre pisoteando las leyes, el tribunal militar extraordinario conformado por orden de Wasmosy ordenó el enjuiciamiento de Oviedo por el delito de sedición, un caso que ya había quedado finiquitado en la justicia ordinaria en 1996.

Inclusive, se había creado un conflicto de competencia si debía ser la justicia ordinaria o la militar la que debía entender en el asunto.

La Corte Suprema de Justicia, por unanimidad, entendió que el caso de un militar retirado debía ser tratado por la justicia ordinaria.

En el 96, el ex comandante del Ejército sufrió 54 días de prisión hasta que se levantó su prisión preventiva. La cuestión se elevó a la cámara de apelación y esta calificó que no hubo rebelión, sedición o desacato.

La conspiración era más importante que las formas. Tales antecedentes no sirvieron para nada.

FALTANDO UN DÍA

Estando preso en la unidad de Infantería, en arresto disciplinario de 30 días, faltando un día para abandonar la cárcel, Oviedo fue notificado que no podía abandonar la prisión porque tenía una orden de detención proveniente del tribunal militar extraordinario.

El tribunal faccioso, de todos modos inexperiente, comandado por el general Evaristo González, actuó tan apuradamente que decretó su detención, pero no lo incluyó oficialmente en el proceso, por lo que el perseguido seguía siendo candidato a presidente.

SE DESAYUNARON

Solo 15 días después, cuando se desayunaron que nunca lo incluyeron en el sumario formalmente -aún habiéndose decretado su detención- resolvieron dictar una resolución incluyéndolo en el proceso, violando el debido proceso y el derecho a un juicio justo. Pero tampoco, según la ley militar, podía ser juzgado por un tribunal integrado por militares de menor jerarquía. Le designaron un defensor de oficio con el grado de teniente. Jamás importaron las formas sino mantenerlo secuestrado para asegurar que no llegara a la presidencia. A partir de ahí no pasarían 20 días para que el candidato a presidente quedara condenado a 10 años.

(Continuará...)

29 de Diciembre de 2006

EL ULTIMO PRESO POLITICO DEL MERCOSUR (VII)

Usaron a la justicia civil y militar para consumar una vulgar infamia

En el Paraguay, cuando se trata de voltear a los enemigos políticos de los mandamases de turno, estos echan mano de militares y jueces serviles que, por conservar sus privilegios, son capaces de venderla a la madre y, sobre todo, de avalar con su firma los abusos más notables, como el que perpetraron en 1998 contra Lino Oviedo.

Lino Oviedo ingresa a la cárcel militar de Viñas Cue el 29 de junio de 2004, custodiado por soldados fuertemente armados, como el más peligroso de los delincuentes (archivo). / ABC Color

Raúl Sapena Brugada / ABC Color

Si la Corte dijo en 1996, por unanimidad, que correspondía que fuera la justicia ordinaria la que debía entender en el caso de la supuesta intentona golpista de abril de 1996, no podía un tribunal militar, de categoría inferior, bajo ningún pretexto, revertir una decisión cuya competencia única y exclusiva corresponde solo al más alto tribunal del país.

CONCEBIDO Y EJECUTADO POR WASMOSY

Sin embargo, el 9 de marzo de 1998 se procedió a condenarlo en un proceso amañado que fue concebido y ejecutado por Wasmosy y su equipo cívico-militar.

Integraron el pelotón de miembros de la corte marcial los generales de división Eulogio Rodríguez, jefe del Estado Mayor del Ejército; Cirilo Velázquez Steger, comandante del III Cuerpo de Ejército; Pablo Ydoyaga, comandante del Comando Logístico; Luis Ferreira Garbini, comandante del II Cuerpo de Ejército.

El organismo estaba presidido por el Gral. Juan Evaristo González Maldonado, comandante del Ejército.

Fungió de fiscal el vicealmirante Manuel Royg Benítez, jefe del Estado Mayor de la Armada.

No era necesario que Oviedo declarara...

El que fue ministro de Defensa de Wasmosy, Hugo Estigarribia Elizeche, encargado de seguir de cerca el procedimiento sumario contra Oviedo, declaró en aquel entonces: “... no es necesario, absolutamente, que el procesado declare para ser juzgado y condenado”.

“El procesado no está obligado a declarar", aunque “debe esmerarse en declarar", afirmó sin pudor alguno.

Lo estrictamente jurídico había dado paso al antojo autoritario de los que detentaban el poder.

LA LEY DE LA SELVA

Se había instituido la ley de la selva.

En ese momento, tal vez ni siquiera fue el odio contra Oviedo el que impulsó al tristemente recordado gobernante a sacarlo de la carrera sino su ambición de prolongar su mandato que fenecía en agosto de ese año.

Sus detractores señalan que había altos intereses económico-financieros particulares en juego, relacionados con la construcción de obras públicas y los beneficios de las represas, entre otros.

De ahí, seguramente, Wasmosy buscó convencer al gobierno de Clinton de la necesidad de retrasar las elecciones.

DE NUEVO CON PETER ROMERO

En aquellos tiempos de crispación, el entonces canciller Melgarejo Lanzoni viajó a Washington donde se encontró con Peter Romero, el subsecretario de Estado para Asuntos Latinoamericanos, el que en agosto del 97 llegó a Asunción para declarar -más como portavoz del presidente paraguayo que otra cosa- que Oviedo no tenía “credencial democrática”.

Romero dijo tal cosa, pero cuando recibió al ministro en la capital estadounidense ya no se prestó a apoyar el malicioso plan del codicioso mandatario.

Le señaló claramente que Estados Unidos no consentiría una ruptura del calendario electoral, algo que Maura Harty, la embajadora, reiteró al mismo Wasmosy, según avala la carta que publicamos del general Aníbal López Giménez, dirigida a Nelson Argaña.

Wasmosy había forzado hasta a sus propios ministros a poner la cara en manifestaciones callejeras contra las autoridades de la Justicia Electoral.

No le simpatizaba especialmente Carlos Mojoli, que oficiaba de presidente de la Justicia Electoral, justamente el que daba garantía de seriedad a la institución y que sería perseguido como un paria después de la caída de Cubas en el 99.

EL AVAL DE LA CORTE

En la Corte, la decisión de avalar la condena se produjo el 17 de abril de 1998, en una sentencia que hizo suspirar de alegría a los conjurados.

Cinco de los nueve miembros votaron contra los recursos de nulidad y apelación interpuestos por los abogados de Oviedo contra la resolución del tribunal militar extraordinario que lo condenó a 10 años de prisión.

Ni siquiera homicidas, violadores, ladrones de las arcas públicas o narcotraficantes enfrentaron tan severa pena.

LOS LIBERALES VOTARON POR LAÍNO

En el estudio de la nulidad, el liberal Elixeno Ayala (Domingo Laíno era el candidato del opositor Partido Liberal) redactó el voto de la mayoría.

El magistrado consideró que el auto interlocutorio 20/98 del tribunal militar por el cual se dio por decaído el derecho de los acusados de presentar los escritos de contestación del libelo acusatorio, y se llamó autos para sentencia, “se encuentra ajustado a derecho”.

Esto fue apoyado por Oscar Paciello (colorado wasmosista), Raúl Sapena Brugada (wasmosista), Luis Lezcano Claude (liberal) y Enrique Sosa (liberal). En contra votaron Felipe Santiago Paredes, Raúl Torres Kirmser (hoy presidente de la Corte, quien, contradictoriamente, semanas atrás se opuso a la revisión de la condena), Luis Mauricio Domínguez y María Mercedes Buongermini.

Los que votaron en contra consideraron que el proceso tuvo vicios.

En el estudio de la apelación, Elixeno Ayala también fue quien redactó el voto de la mayoría, que a la vez fue secundado nuevamente por Sapena, Paciello, Lezcano Claude y Sosa.

En este recurso ya no votaron los cuatro miembros que opinaron a favor de la nulidad de la resolución del tribunal militar.

(Continuará...)

31 de Diciembre de 2006

EL ULTIMO PRESO POLITICO DEL MERCOSUR (VIII)

A los miembros de la Corte les temblaron las piernas y las manos

A los miembros de la Corte les temblaron las piernas y las manos a la hora de firmar la exclusión de Oviedo de su carrera presidencialista el 17 de abril de 1998. Las “hordas coloradas” de Wasmosy, civiles y militares, crearon un escenario de gorilismo infernal para extorsionar a los confundidos miembros de la máxima instancia judicial para lograr su objetivo.

El juez Angel Cohene, casi abatido por la presión militar pero sin apearse de su coraje, llevó la orden judicial para liberar a Lino Oviedo en virtud de un hábeas corpus, aquella “tarde de perros” del 30 de enero de 1998. Kanazawa le dijo “no”. / ABC Color

Oviedo es transportado en helicóptero de la Fuerza Aérea a la sede del Palacio de Justicia para evitar todo contacto con sus partidarios y la prensa (30 enero de 1998). El mismo procedimiento se mantiene hasta hoy contra el preso político. / ABC Color

Juan Carlos Wasmosy / ABC Color

Voceros de las fuerzas armadas leales al presidente anunciaron inusuales movimientos de tropas alrededor de cuarteles en la entrada de la capital y en las principales unidades del interior del país para dar cumplimiento a lecciones de tiro con fusil.

La idea era extorsionar a la Corte para que resuelva en contra de la candidatura de Oviedo.

Un día antes del fallo estalló una bomba de intimidación en uno de los subsuelos del Palacio de Justicia. Nunca se encontró a los responsables.

AVIONES DE GUERRA

El 30 de enero, cuando uno de los últimos jueces que demostraron coraje, Angel Cohene, se apersonó en la Primera División de Infantería para liberar al popular postulante presidencial, Wasmosy hizo movilizar tropas y helicópteros alrededor de los edificios del Poder Judicial y aviones de guerra sobre los cielos de Asunción, en una tarde de perros que finalizó a favor de la prepotencia oficial.

ZOZOBRA Y PÁNICO

El estado de zozobra y pánico obligó hasta al cierre de comercios en el radio céntrico de Asunción y finalizó cuando el mismo magistrado -Cohene- anunció que se apartaba del caso Oviedo, coaccionado por la mise en scéne de los militares.

El juez había sido el causante de tamaña movilización, un claro amedrentamiento (armado) para evitar la ejecución de una orden judicial de libertad en virtud de un hábeas corpus presentado a favor del preso político.

Los actos de patoterismo habían recrudecido desde fines de marzo cuando la Corte rechazó cinco pedidos de nulidad presentados por los colorados para impugnar al resistido candidato.

PATEAR EL TABLERO

En esos días, las llamadas hordas coloradas se manifestaron diariamente sobre la sede del TSJE lanzando potentes petardos hacia sus oficinas.

La cúpula del Partido Colorado encabezada por el propio Luis María Argaña amenazó con patear el tablero del proceso democrático al reivindicar su derecho de conformar un batallón de asalto para tomar la sede de la justicia electoral y suspender las elecciones presidenciales del 10 de mayo.

El propio Wasmosy dijo que encabezaría los grupos de choque. Al mismo tiempo hizo correr el rumor de un “fujimorazo”.

“Ya es hora de protestar. Carlos Mojoli está cocinando los padrones. Si es así, señores, yo mismo estaré al frente de lo que llaman hordas coloradas para defender la institucionalidad y al Partido Colorado. No se puede burlar la voluntad popular”, precisó.

Con impunidad inusitada, el 3 de febrero, Wasmosy había ordenado a efectivos militares que derribaran un largo muro de 2 metros de alto por 80 centímetros de espesor que Mojoli había hecho levantar para protegerse de un eventual atentado. La diabólica finalidad era dejarlo desguarnecido y sembrar el pánico.

BARRICADAS

Mojoli, el titular del TSJE, hizo levantar barricadas con bolsas de arena y ordenó reforzar la seguridad con alambres de púas.

Dijo que se estaba preparando para la guerra. “De Wasmosy se puede esperar cualquier cosa”, dijo.

Walter Bower advertía entonces: “Si el Poder Judicial nos niega nuestro derecho y viola nuestros intereses, es hora de salir a tomar la justicia en nuestras manos”.

Era evidente que estaba instalada la confabulación cívico-militar.

EN EL DIARIO O GLOBO

Una noticia aparecida en el diario brasileño O Globo que adjudicaba a fuentes de Itamaraty reportaba que Wasmosy sondeó a su par de Brasil, Fernando Henrique Cardoso, sobre su reacción ante la posibilidad de una prórroga de los comicios.

El canciller Melgarejo Lanzoni había ido paralelamente a Washington a hacer lo mismo con Romero.

En el Mercosur había una alarma general y sus representantes movilizaron a 25 embajadores (de Europa, Estados Unidos y América Latina) que se apersonaron en la sede electoral para apoyar los trabajos del tribunal liderado por Mojoli.

ARBITRARIEDAD INSULTANTE

La ANR había presentado una impugnación para invalidar las internas del 7 de setiembre y forzar a la justicia electoral a llamar a una nueva elección entre tres y seis meses más tarde.

Con Oviedo preso y fuera de carrera, los oficialistas, con una arbitrariedad insultante, impulsaron la impugnación de Raúl Cubas para mandar al frente de la chapa presidencialista colorada a Luis María Argaña.

Wasmosy apeló todo ese tiempo al fantasma del golpe militar, una realidad virtual en los paraguayos desde aquel putsch convencional tradicional que derrocó a Stroessner en 1989.

Estos descabellados actos de terrorismo incitados por el Ejecutivo tuvieron su repercusión sin lugar a dudas.

La Corte se lavó las manos y en su dividido fallo 5 a 4, dijo salomónicamente que no podía revisar actos administrativos generados en el ámbito militar.

Los que votaron a favor de la exclusión de Oviedo (Elixeno Ayala, Oscar Paciello, Raúl Sapena Brugada, Luis Lezcano Claude y Enrique Sosa) no tuvieron en cuenta que la víctima era un candidato a presidente elegido por vía de las urnas, que fue juzgado por la misma causa en la esfera ordinaria y que se trataba de un militar retirado que había recuperado todos sus derechos civiles en 1996.

(Continuará...)

02 de Enero de 2007

EL ULTIMO PRESO POLITICO DEL MERCOSUR (IX)

Conspiradores dieron seis meses de plazo al gobierno de Raúl Cubas

“No puedo ser segundón de un don nadie en política”. Esta es la frase clave pronunciada por el doctor Luis María Argaña, según la carta del general Víctor Aníbal López Giménez, que desnuda el complot diseñado por Wasmosy y su grupo cívico-militar para marginar a Lino Oviedo de la presidencia en 1998. Los conspiradores dieron seis meses de vida al gobierno de Raúl Cubas.

Juan Carlos Wasmosy / ABC Color

Lino Oviedo / ABC Color

l Cubas.

Lino Oviedo-Raúl Cubas, en el banquillo de los acusados. La exitosa dupla electoral destruida por un complot (archivo). / ABC Color

Argaña quería ser candidato a presidente. No le bastaba con la exclusión de su rival político.

Exigía que se borrara también a Raúl Cubas.

IMPUGNACIÓN

Apenas se produjo la sentencia de 10 años de cárcel por la corte marcial wasmosista, la ANR presentó un pedido de impugnación de la fórmula Oviedo-Cubas y la inscripción de la chapa Argaña-Duarte Frutos.

A su turno, Wasmosy empleó todos sus recursos para conquistar a la cúpula de la Iglesia Católica cuya influencia moral podía ser decisiva para convencer a la dupla Laíno-Filizzola de aceptar una prórroga de mandato.

Había una indisimulada antipatía hacia el ex jefe del Ejército.

Monseñor Oscar Páez, titular de la CEP de entonces, decía que si había pruebas de falsificación de actas electorales en las internas de los partidos (una nueva descomunal mentira montada por los colorados para judicializar los comicios) las elecciones tenían que ser postergadas.

Laíno dubitaba diciendo: “No creo que los obispos se presten a una manipulación”.

CIEGAMENTE FELICES

Los opositores estaban ciegamente felices por el aparente cisma colorado.

Creían que la coyuntura les favorecería. Advirtieron que si el presidente se atrevía a decretar la postergación, ellos interpretarían el hecho como golpe de Estado.

No sabían que el golpe estaba completamente planificado y en plena ejecución, a tal punto que los devoraría a ellos mismos en los meses siguientes.

“LE PONGO 6 MESES (A CUBAS)”

En su escrito dirigido a Nelson Argaña en mayo de 1999, el general López Giménez revela exactamente lo que pasaría después de la exclusión de Oviedo.

“Este gobierno no tardará. Le pongo seis meses de vigencia y después será del Dr. Argaña. Por fin el Paraguay tendrá el verdadero gobernante para su gloria...”, subrayaba el hombre que confesó haber formado parte del equipo que craneó la ruptura de la institucionalidad por orden de Wasmosy.

“Pero tienen huevos para llevar este plan adelante”, dijo el no menos codicioso jefe colorado.

Este, según López, tuvo participación con sus conocimientos jurídicos “y tomó parte de las acciones en su ámbito”.

Por su tozudez en no aceptar que se borre la candidatura Oviedo-Cubas, los oficialistas odiaron y se juramentaron contra Carlos Mojoli, quien teóricamente debía ser una cuota de ellos en la justicia electoral junto a Expedito Rojas.

Junto al liberal (lainista) Ramírez Zambonini, Mojoli declaró improcedentes los recursos presentados por los colorados.

Por eso, Wasmosy y Argaña mandaron a los grupos parapoliciales a hostilizarlos, encabezados por sus propios ministros.

PODER JUDICIAL CONTROLADO

En el Poder Judicial todo estaba controlado. Los pocos jueces que se animaron a firmar resoluciones a favor del líder de Unace fueron automáticamente “pasados por las armas”, es decir, demolidos y destruidos en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, con alguna excepción.

“Yo le puedo dar la mano pero no la cabeza”, es la consigna de los jueces cuando se trata de desatender las órdenes de arriba para dar forma seudojurídica a las persecuciones políticas.

Los coaccionados magistrados tienen verdaderas razones para temer su separación si no obedecen.

Los jueces Elber Caballero y Legal Moreno, que fallaron a favor de Oviedo en una acusación por “intromisión en política”, fueron inmediatamente expulsados.

La que fue jueza del menor Blanca Florentín, quien tuvo la osadía de dar lugar a un hábeas corpus preventivo presentado por la defensa de Oviedo contra el arresto disciplinario ordenado por Wasmosy en 1997, fue radiada de su cargo, sin atenuantes ni reclamo alguno.

El mismo destino sufrió el juez laboral Antonio Roux Vargas poco después por la misma causa.

(Continuará...)

03 de Enero de 2007

EL ULTIMO PRESO POLITICO DEL MERCOSUR (X)

Argaña debía ser entronizado presidente en febrero de 1999

El 20 de abril de 1998, el Tribunal Superior de Justicia Electoral autorizó la dupla salomónica Raúl Cubas-Luis María Argaña. A este, sus amigos conspiradores lo convencieron de que aceptara la fórmula con la promesa de ser entronizado presidente en un plazo de seis meses, según revela en su carta el general Víctor Aníbal López Giménez. El mismo Domingo Laíno corroboró que existía un plan golpista porque también vaticinó públicamente que Cubas no gobernaría más de siete meses.

Nelson Argaña / ABC Color

Luis María Argaña / ABC Color

Luis González Macchi impone la banda presidencial a Raúl Cubas el 15 de agosto de 1998. La caída del jefe de Estado estaba calendarizada totalmente, según los documentos que van saliendo a la luz pública. / ABC Color

El 20 de abril de 1998, el Tribunal Superior de Justicia Electoral autorizó la dupla salomónica Raúl Cubas-Luis María Argaña tras el aval otorgado por la Corte.

A este último, sus amigos conspiradores lo convencieron de que aceptara la fórmula con la promesa de ser entronizado presidente en un plazo de seis meses, según revela en su carta el general Víctor Aníbal López Giménez.

TODA LA CARNE AL ASADOR

El escrito original fue enviado por el militar a Nelson Argaña en 1999 para demostrar su antioviedismo.

López puso toda la carne en el asador para que el petulante ministro de Defensa, mandamás de entonces, se convenciera de su lealtad e interviniera para evitar su pase a retiro.

Por eso escribió la misiva desde su cómodo despacho en Washington, donde ocupaba el cargo de vicepresidente de la Junta Interamericana de Defensa, un cargo al que accedió gracias al visto bueno de Cubas.

López denuncia que Eugenio Morel Garay, uno de los principales protagonistas del golpe contra el presidente constitucional, lo intrigó gratuitamente para desplazarlo.

Como pidiendo clemencia hizo la confidencia a Nelson Argaña, relatando lo que ocurrió realmente entre marzo y abril de 1998.

Para solicitar una nueva revisión de la condena de 10 años, dicha carta fue elevada por la defensa de Oviedo a la máxima instancia judicial hace poco más de una semana.

La mayoría oficialista de la Corte rechazó un primer pedido de revisión el 30 de noviembre pasado.

FRAUDE SEUDOJURÍDICO

La misma revela claramente el fraude seudojurídico perpetrado por el gobierno en complicidad con la cúpula militar y una mayoría estrecha de la Corte.

Argaña quería la presidencia y los conjurados le pidieron que esperara seis meses porque materialmente sería imposible llevar adelante el plan maquiavélico de arrebatarle a Cubas la presidencia en aquellas condiciones.

Con la consigna “Cubas al Gobierno, Oviedo al poder” y “Tu voto vale doble”, los colorados arrasaron a la oposición por el 54% contra el 42% de los votos en una elección, de las más concurridas de la historia, con aproximadamente 85% de participación.

EL GOBIERNO DE ARGAÑA

A partir de ahí, a cambio de cargos importantes en el gobierno de Argaña, los conspiradores convencieron a los líderes opositores a formar un frente antioviedista en el Congreso, expresamente para voltear a Cubas y, por ende, a Oviedo.

Muy suelto, el propio Domingo Laíno corroboró los dichos de López. Dijo que Cubas no iba a durar siete meses.

Contradictoriamente, durante la puja electoral por la presidencia, para el veterano caudillo no solo Oviedo era “golpista”, sino también Wasmosy y Argaña, por la intención de acomodar los resultados a sus intereses, como hacían sus “padres” durante la dictadura.

OFERTA PROVIDENCIAL

Pero la oferta argañista venía de parabienes porque revitalizaba a los coaligados después de la catastrófica derrota de mayo.

Poco antes de finalizar el gobierno de Wasmosy, una ley antiindulto, más conocida como la “ley antilino”, fue aprobada por el Congreso saliente antes de finalizar junio.

El proyecto fue presentado por el liberal wasmosista Pancho de Vargas. La normativa inconstitucional le quitó al presidente Cubas el derecho de indulto.

Aún así, el gobernante procedió a cumplir su promesa “tu voto vale doble”: la presidencia para Cubas y la libertad para Lino Oviedo.

Cubas utilizó el mismo tribunal creado por Wasmosy para liberar a su padrino político, con la ausencia de un par de ellos que habían pasado a retiro.

EL OBJETIVO: ANULAR A OVIEDO

La cabeza del proceso que finalizó con la condena era el general Sindulfo Ruiz Ramírez, que ocupaba la comandancia del Colegio Militar donde supuestamente hubo una sublevación durante los sucesos del 22 y 23 de abril de 1996. Sin embargo, Ruiz Ramírez nunca fue procesado por los wasmosistas. Es más, ni les interesaba. El objetivo era anular a la cabeza de Unace.

De paso fue condenado a tres años el coronel José Manuel Bóbeda, el hombre que pidió verdaderamente una investigación en torno a la acusación de golpista. Pretendía salvar su honor y reputación pero lo mandaron arbitrariamente a la cárcel.

SE TOMARON DE LAS MANOS

A partir de agosto, los opositores liberales y encuentristas se tomaron de las manos con Walter Bower, Calé Galaverna, Villamayor, Rachid Lichi, Chiola y los demás popes dueños del poder para iniciar manifestaciones callejeras, con escasa convocatoria al principio.

La cuestión era generar el clima propicio para cumplir con el golpe. Algunos se acoplaron en forma ingenua y los hombres claves con pleno conocimiento de las acciones que debían llevarse a cabo.

A VUELTA DE VACACIONES

El plan debía ejecutarse a vuelta de vacaciones de enero de 1999, después de la asunción como presidente de la Corte de Wildo Rienzi, el intocable hombre de confianza de Wasmosy y Argaña.

Efectivamente, el 5 de febrero de 1999, al asumir apenas, Rienzi emplazó al presidente Cubas para que en su carácter de comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas “se sirva disponer dentro del plazo de 72 horas, y sin ningún otro trámite la reclusión de los condenados Lino César Oviedo Silva y José Manuel Bóbeda Melgarejo en una prisión militar, de conformidad al artículo 50 del Código Penal Militar”.

Un emplazamiento parecido, el de un poder del Estado que ordena a otro, no existe en la historia política del Paraguay.

(Continuará...)

04 de Enero de 2007

EL ULTIMO PRESO POLITICO DEL MERCOSUR (XI)

Plantearon a Raúl Cubas encerrar a los autores y cómplices del golpe

El emplazamiento de Rienzi en febrero de 1999, erigiéndose en una especie de súper presidente, envalentonado por los agavillados contra el gobierno, no tuvo otra finalidad que aproximar el quiebre institucional completamente planificado. Lógicamente no permitió que otro poder del Estado se inmiscuyera en sus asuntos.

Luis María Argaña y Raúl Cubas miran la hora, incómodos, uno al lado del otro, en una misa de Caacupé. La conspiración estaba en marcha y Cubas no reaccionaba. / ABC Color

Walter Bower / ABC Color

Luis González Macchi / ABC Color

Como es lógico de suponer, Cubas no aceptó que otro poder del Estado se inmiscuyera en sus asuntos y decidió mantener firme la conmutación de la pena resuelta por la segunda sentencia del tribunal militar extraordinario firmada en agosto de 1998.

Ese fallo contó al menos con la presencia de la verdadera cabeza del proceso, el general Sindulfo Ruiz Ramírez, no como ocurrió en el fallo de marzo donde, a pesar de no haber sido la cabeza, Lino Oviedo era la víctima a la que Wasmosy y Argaña querían destruir.

DE CUMPLIMIENTO IMPOSIBLE

El Ejecutivo contestó que la orden de Rienzi era de “cumplimiento imposible”.

Valido de groserías seudojudiciales avaladas por la complicidad de miembros de la Corte, los coaligados aprovecharon el “desacato” de Cubas a la “orden” de Rienzi, para presentar una acción de inconstitucionalidad contra el Ejecutivo en nombre de la Cámara de Diputados.

LEGITIMACIÓN ACTIVA

Querían darle fuerza y andamiento a su pedido de juicio político.

La constitución establece claramente que ninguna de las cámaras del Congreso tienen legitimación activa (capacidad jurídica que tiene una persona para litigar) para accionar judicialmente contra el Ejecutivo.

Establece hasta sanciones por la invasión de un poder del Estado sobre el otro. Sin embargo, los miembros confabulados de la Corte le dieron rápidamente trámite y fallaron a favor de la acción de inconstitucionalidad.

Se declaró inconstitucional el decreto de Raúl Cubas por el cual le conmutó la pena a Oviedo en agosto de 1998. La sentencia motivó el pedido de juicio político contra el presidente por mal desempeño de funciones. Hasta ahí, el libreto estaba bien encaminado.

VOTOS PARA TUMBAR A CUBAS

Sin embargo, los conspiradores no estaban seguros de contar con los votos necesarios para tumbar a Cubas y se negaron a fijar una fecha precisa para el juicio.

Bajo la presidencia del argañista González Macchi como presidente del Senado y del tristemente recordado Walter Bower en Diputados (declarados después “héroes del marzo paraguayo”), ellos intentarían especular con la ausencia de parlamentarios cubistas-oviedistas para votar, sobre tablas, a favor del defenestramiento.

Contra todos los pronósticos, el 17 de marzo de 1999 los oviedistas consiguieron establecer por mayoría la fecha 7 de abril para votar el pedido de juicio, con lo que quedó desechado definitivamente el factor sorpresa.

La votación de aquella fecha determinó el preludio de una victoria del oviedismo.

Se demostró que a los conjurados no le cerraban los números. Después de este incidente son harto conocidos los hechos.

EL ATENTADO

A la semana siguiente, el martes 23 de marzo, se produjo un hecho inusual que causó gran impacto en la población.

José “Icho” Planás fue el primero que difundió la noticia oficial de la muerte del vicepresidente en un atentado en la Diagonal Molas.

En el suceso también murió el guardaespaldas Francisco Barrios y, en cambio, sobrevivió milagrosamente el chofer Víctor Barrios.

El conductor, desde su exilio en Brasil, reveló a ABC, a la revista brasileña Istoé y a canales de televisión del país vecino (TV Cataratas y O Globo) que el político ya estaba aparentemente tieso o muerto cuando él subió para transportarlo desde su residencia hasta el despacho de la Vicepresidencia.

La misma declaración hizo en los tribunales si bien semanas atrás realizó unas llamativamente poco espontáneas manifestaciones a un diario local contradiciendo todas sus confesiones anteriores de 9 meses antes.

A TAMBOR BATIENTE

La muerte de Argaña continúa hoy en la nebulosa y los magistrados que atienden la causa son denunciados periódicamente por la defensa de Lino Oviedo por su abierto parcialismo a favor de la historia oficial, como el caso de Carlos Ortiz Barrios que manifestó públicamente su adhesión y profunda amistad con los Argaña.

Misteriosamente, ese mismo día del shock causado por la muerte del vicepresidente, los coaligados llevaron adelante a tambor batiente el pedido de juicio político. Ni siquiera aguardaron la culminación del sepelio.

En forma antojadiza, sobre tablas cambiaron el reglamento interno, de forma tal que con 52 votos se pudiera conseguir la mayoría de dos tercios en la Cámara de Diputados y no 54 como decía la normativa anterior.

DIPUTADOS, EL DURO ESCOLLO

En aquella oportunidad, aprovecharon su mayoría circunstancial para pasar el duro escollo de la Cámara de Diputados.

No se encontraba en el país Paul Sarubbi, Carlos Maggi reportó haberse ido de pesca y Conrado Pappalardo volvió a tiempo de su granja de Ypacaraí pero fue recibido a golpes por gorilas contratados por Walter Bower.

Se registró un extraño encierro en el baño de los diputados liberales (prooviedistas) del este, Dionisio Chilavert y Waldemar Zárate. Aún así, apenas pudieron vencer con el voto de Enrique Riera quien encabezaba un movimiento independiente dentro del coloradismo. Según personas allegadas a Raúl Cubas, el presidente prácticamente quedó paralizado por los sucesos y en vano fueron los esfuerzos para que reaccionara y repeliera el golpe.

Se le habría planteado inclusive encerrar a los conjurados, tanto a los cabecillas de las Cámaras de Senadores y de Diputados y a los mismos ministros de la Corte Suprema de Justicia.

(Continuará...)

05 de Enero de 2007

EL ULTIMO PRESO POLITICO DEL MERCOSUR (XII, FIN)

General López: “Deduzco señor ministro que lo usaron en mi contra”

Como corolario y para apresurar el rompimiento institucional se registró la matanza de los manifestantes el viernes 26 de marzo, suceso nunca investigado por los que se entronizaron a la fuerza en el poder. Ni siquiera permitieron que se practicaran autopsias a los cadáveres. Se hicieron desaparecer las balas asesinas que fueron recogidas rápidamente por barrenderos de la administración Burt.

Previous Image Next Image

Martín Almada y Luis Alfonso Resck, los más reconocidos humanistas de nuestro país, visitan al preso político en la prisión militar de Viñas Cue. Oviedo pidió una nueva revisión de la condena de 10 años. / ABC Color

Lincoln Alfieri / ABC Color

Burt.

Gral. Eligio Torres Heyn / ABC Color

Raúl Cubas es conducido por un pelotón de policías y militares hacia un avión de la Fuerza Aérea Brasileña que lo transportó a Brasil tras ser derrocado. / ABC Color

Nunca fueron llamados a declarar los hombres identificados que habrían disparado desde los techos del Congreso, a uno de los cuales (Lincoln Alfieri) ABC fotografió casualmente aquella noche portando un fusil de guerra M-1, arma con el que se cometieron los crímenes.

En el libro “La otra cara del marzo paraguayo'”, Alejandra Ottaviano menciona entre los supuestos tiradores al general wasmosista Eugenio Morel Garay, al general Carlos Ayala (el que adelantó a la prensa que se pondría en marcha ”una hermosa revolución” si ganaba Oviedo), Ocholavsky (sentenciado posteriormente por homicidio de un chofer del diario Ultima Hora), mayor Elías y otros.

Parlamentarios del Partido Liberal corroboraron más tarde que hubo disparos desde los dos edificios legislativos.

LA FURIA

Las muertes encendieron la furia, impactaron y enardecieron a la opinión pública que siguió en detalle los incidentes por la televisión, monopolizada a favor de los que habían planeado derrocar a Cubas, en un hecho similar al de Hugo Chávez en Venezuela.

A Cubas no le quedó más remedio que capitular, entregar el gobierno a los golpistas y exiliarse en el Brasil. Para salvar su vida, Lino Oviedo hizo lo mismo y se refugió en Argentina.

Se inició entonces una persecución inmisericorde contra los oviedistas y los que estaban sospechados de simpatizar con Unace.

Por decreto, González Macchi proscribió toda reunión de la agrupación política, en una medida parecida a la practicada cotidianamente por su tío político Stroessner durante la dictadura, contra los partidos no reconocidos su régimen.

Entablaron una veintena de querellas contra ABC con abierta complicidad de fiscales, jueces y miembros de la Corte.

La máxima instancia judicial, con su mayoría sometida a las órdenes del Ejecutivo, condenó al diario a pagar una altísima suma de dinero al cuestionado senador Calé Galaverna por “difamación y calumnia”, político al que se atribuye un gran poder sobre los magistrados. No obstante, todos los intentos de destruir nuestra publicación con atropellos físicos, ataques seudojudiciales y sanciones económico-financieras, fracasaron.

BOTÍN POLÍTICO

Revivieron los soplones y se reinstaló el sometimiento y el servilismo de los mandos militares hacia los agavillados a cambio de cargos, prebendas y privilegios injustificados. Se destruyó la mística, moral y ética de los uniformados.

El desordenado gobierno coaligado convirtió el Estado en un botín político.

La hostilidad de los nuevos gobernantes no respetó ni la investidura diplomática.

El propio González Macchi desafió a los argentinos en un mensaje por televisión diciendo que Oviedo era "un cuerpo extraño implantado en la sociedad argentina" para llevar adelante su proyecto "criminal-fascista" para desestabilizar a su gobierno.

Arriesgó hasta las relaciones con dos de sus principales socios del Mercosur, Argentina y Uruguay, endilgando a sus gobiernos (a Menem y Sanguinetti) de ser responsables de sus problemas con Lino Oviedo.

SECUELAS DE LA CORRUPCIÓN

El resultado fue el inmediato retiro de los embajadores de Argentina y Uruguay por los agravios públicos recibidos.

La secuela de los abusos es la que salpicó finalmente a González Macchi que recibió antes de Navidad 8 años de cárcel por corrupto.

En contrapartida, Wasmosy, el cerebro principal del marginamiento político de Oviedo, fue sobreseído en segunda instancia por uno de los casos de corrupción, de los 400 denunciados por la Contraloría General de la República de la administración Fretes Ventre.

La venganza contra este ex funcionario no se hizo esperar. Después de ser sobreseído libremente en primera instancia, un tribunal de apelación le encajó hace poco 12 años de cárcel también por corrupto.

ADULAR A ARGAÑA

Fue en ese tiempo de confusión, persecución e intrigas (en 1999) que el general López Giménez decidió escribir una carta a Nelson Argaña, que fungía de ministro de Defensa.

Pretendía demostrar que era un leal y no encontró mejor manera de sortear la cizaña de Morel Garay que adular al hijo de Argaña.

“Señor ministro: mi escrito tiene solo el propósito de tratar de demostrar y me gustaría que se demuestre que no soy la persona que le influenciaron a creer que soy”, subrayaba el general.

“Es obvio que todos los que me conocen saben que soy antioviedista”, dijo en otro pasaje de su extenso escrito.

“Nunca seré ni soy traidor (...) Estoy dispuesto a ir a cualquier tribunal aún el más severo del mundo para conjurar semejante ignominia”, precisó.

Mencionó como referentes a los generales wasmosistas Evaristo González, César Cramer, Torres Heyn, el coronel Groselle, coronel Víctor Lugo “y otros tantos honorables oficiales ...”

LÓPEZ O MOREL GARAY

“Quisiera nomás que verifique qué hizo el Gral. López en las grandes unidades que comandó y qué hizo el general Morel Garay...”.

Decía conocer a Morel desde sus tiempos de cadete y que ya entonces tenía fama de intrigante.

“Una oportunidad le dije, estás hablando como placera. No pareces un oficial militar, mucho menos un general...”.

“Deduzco señor ministro que a usted lo usó contra mí”, dijo en otro punto, e insistió: “no tuve ni simpatía ni vínculo alguno ni tendré con el oviedismo (...) Asociarme con ellos, nunca”.

Finalmente, tanta hojarasca no le sirvió de mucho y se vio obligado a desempolvar su escrito para hacer su profesión de fe argañista.

La misiva de López es la que fue arrimada hace un par de semanas a la Corte como hecho nuevo para pedir una nueva revisión de la condena de 10 años.

En nuestros tribunales hay varios casos de reconsideración de sentencias por abusos cometidos por la dictadura, como los casos Ortigoza, Ovando y Remigio Giménez.

En el Paraguay, sin embargo, la administración de justicia es considerada como una de las instituciones más corruptas por su sometimiento al Ejecutivo.

La condena de González Macchi es sin embargo una advertencia de la existencia de jueces probos y valientes, capaces de corregir las injusticias.

(Fin)

18 de Julio de 2004

SEGUN CONFESION ESCRITA HALLADA EN ARCHIVOS DE FISCALIA

Ex jefe de tribunal dijo que formó comisión para perseguir a Oviedo

El ahora general retirado Evaristo González Maldonado, ex presidente del Tribunal Militar Extraordinario (TME) que condenó a Lino Oviedo a 10 años de cárcel, confesó haber organizado una comisión de tareas para perseguir al ex comandante del Ejército a fin de frustrar su candidatura presidencial. Así lo revela su propia declaración firmada, recientemente encontrada en archivos del Ministerio Público.

Evaristo González, cuando era presidente del Tribunal Militar que condenó a Oviedo, habla con periodistas. / ABC Color

En la foto de archivo, el entonces poderoso Gral. Evaristo González Maldonado, con vestimenta de gala, da instrucciones a los generales José Key Kanazawa y Víctor Groselle, otros archienemigos de Lino Oviedo. / ABC Color

Cuando Lino Oviedo ganó las internas del Partido Colorado en 1997 y se convirtió en candidato presidencial, su triunfo inquietó al generalato subordinado al entonces presidente Juan Carlos Wasmosy, quien ordenó a su comandante de Ejército, el general Evaristo González, elaborar planes para frustrar el proyecto político del aspirante presidencial.

Esos hechos revelan declaraciones firmadas, recientemente halladas en el archivo de la fiscalía que estuvo a cargo del hoy destituido fiscal Alejandro Nissen, quien en el año 2000 había interrogado a los generales Víctor Aníbal López Giménez y Evaristo González.

Ambos militares fueron interrogados por Nissen dentro del proceso abierto sobre el frustrado golpe del año 2000 para corroborar si los altos jefes militares tenían conocimiento de los planes de la fallida rebelión. Tanto González como López Giménez negaron toda participación en la asonada y se declararon acérrimos enemigos de Lino Oviedo.

A fin de demostrar sus afirmaciones, los dos generales presentaron documentos y contaron detalles de la persecución llevada adelante contra el ex comandante de la Caballería para anular su candidatura presidencial.

"Cuando él (Lino Oviedo) ganó las internas del Partido Colorado y la sentencia militar estaba siendo tratada en la Corte Suprema hubo una reunión en el Comando del Ejército, a cargo del comandante general Evaristo González, y todos los comandantes de las distintas unidades y unidades independientes; estuvimos aproximadamente 15 generales y unos pocos coroneles", declaró el general Aníbal López Giménez ante el fiscal Alejandro Nissen el 14 de julio del año 2000.

"El general Evaristo González fue portavoz de las tres fuerzas y dijo: señor presidente (Juan Carlos Wasmosy), la voluntad de las Fuerzas Armadas es que Lino Oviedo no sea presidente de la República", confesó en otro momento el general López Giménez, quien aseguró haber sido comandante de la Segunda División de Infantería, con sede en Villarrica, cuando se desató la persecución contra Oviedo.

El 3 de octubre del año 2000, ante el mismo fiscal Nissen, se presentó y declaró el general Evaristo González, con patrocinio del abogado Cristóbal Cáceres Frutos, ocasión en que confirmó haber dirigido la reunión señalada por López Giménez y justificó el hostigamiento contra Lino Oviedo.

"Considerábamos nosotros al general Oviedo como un hombre ambicioso que lideraba un proyecto político fascista, autoritario y que su acceso al poder pondría en peligro el proceso democrático que se estaba viviendo en ese momento", expresó el declarante y ex presidente del tribunal que condenó a Oviedo.

Después de haber presidido la corte marcial que aplicó 10 años de cárcel al ahora líder del partido Unace, el general Evaristo González dirigió la comisión de tareas para perseguir y frustrar la carrera presidencial del ahora detenido en la cárcel militar de Viñas Cue.
Por Decreto Nro. 17.305, del 24 de mayo de 1997, Juan Carlos Wasmosy había integrado el denominado Tribunal Militar Extraordinario (TME) y designó presidente del organismo a Juan Evaristo González Maldonado. Fueron miembros el vicealmirante José Ramón Ocampos Alfaro y los generales Pablo Idoyaga Viera, Eulogio Rodríguez Acevedo y Fausto Facetti Bruyn.

22 de Julio de 2004

Evaristo "evaluó" el impacto del oviedazo

Pese a negar haber trabajado para frustrar la candidatura presidencial de Lino Oviedo en 1998, el general retirado Evaristo González admitió ayer que cuando era comandante del Ejército del presidente Juan Carlos Wasmosy (1993/1998) mantuvo reuniones con generales para analizar los efectos que tendría la sentencia contra el líder del partido Unace.

General (SR) Evaristo González / ABC Color

"Analizamos todos los factores que podrían afectar a la institución, factores políticos, económicos, factor sicosocial, porque las Fuerzas Armadas tienen que estar en condiciones de cumplir su papel constitucional cuando así lo requiera la autoridad política", expresó Evaristo González.

Fue en horas de la mañana de ayer por Radio Primero de Marzo, ocasión en que el ex jefe castrense mantuvo un diálogo con el conductor Carlos Peralta sobre afirmaciones hechas en una carta que en mayo de 1999 envió el entonces general Víctor López Giménez a Nelson Argaña, quien por aquel tiempo era ministro de Defensa.

En la misiva, López Giménez dijo que el presidente Juan Carlos Wasmosy ordenó un plan para cortar la carrera presidencial de Lino Oviedo y mencionó a Evaristo González como el militar elegido para dirigir la tarea. López Giménez fue comandante de la II División de Infantería, con sede en Villarrica, y la carta la elaboró cuando se desempeñaba como vicepresidente de la Junta Interamericana de Defensa, organismo hemisférico militar con sede en Washington.

Cuando se le preguntó si en realidad trabajó con cuatro generales para ejecutar el plan presuntamente ordenado por Wasmosy, Evaristo González dijo que su tarea consistió en la realización de evaluaciones sobre el impacto que tendría la sentencia de la Corte Suprema en relación a Lino Oviedo.

"Si la Corte fallaba a favor de Oviedo, él iba a ser presidente de la República, eso era así y entonces sabíamos nosotros que todos los que estábamos ahí en la cúpula íbamos a ser barridos", expresó.

18 de Julio de 2004

Evaristo González cometió varios delitos

Al haber confesado que organizó una comisión para perseguir a Lino Oviedo, a fin de frustrar su candidatura presidencial después de ser el jefe del Tribunal Militar que condenó a la misma persona juzgada, el general retirado Evaristo González confirmó que cometió varios delitos.

A tal coincidencia llegaron los abogados de la defensa del ex comandante militar, quienes señalaron que el descubrimiento de las declaraciones evidencian una vez más que el líder de Unace fue objeto de una persecución después de haberse lanzado a la arena política.

Según el abogado Modesto Monges, uno de los defensores de Lino Oviedo, con las confesiones escritas ahora descubiertas se comprueba que el ex presidente del Tribunal Militar Extraordinario cometió los delitos de prevaricato, de persecución a inocentes y abuso de autoridad.

"También perpetró delito electoral, porque, según su testimonio, este señor se preocupó en perseguir a un candidato presidencial después ganar una justa electoral", añadió Monges.

"Para suerte de la defensa de Lino Oviedo, el señor Evaristo González confesó que cometió esos delitos y firmó su confesión en el despacho de un fiscal, en presencia de varios abogados", agregó el letrado al congratularse por el hallazgo de los documentos.

Sostuvo que las evidencias serán de mucha utilidad para las acciones que tiene previsto promover el equipo jurídico de su defendido.

20 de Julio de 2004

Wasmosy ordenó ejecutar un plan para evitar candidatura de Oviedo

El entonces presidente Juan Carlos Wasmosy ordenó frustrar la candidatura presidencial de Lino Oviedo y tras disponer que su entonces comandante del Ejército, Gral. Evaristo González, prepare un plan para ello, este eligió a cuatro generales para ejecutar la orden. Tal es la revelación de una carta que ahora salta a la luz pública.

Gral. retirado Evaristo González / ABC Color

Juan Carlos Wasmosy / ABC Color

"El presidente (Juan Carlos) Wasmosy ordenó que se preparara un plan para impedir que (Lino) Oviedo salga con la suya", dice una parte de una misiva elaborada en papel con membrete de la Junta Interamericana de Defensa, fechada en Washington el 27 de mayo de 1999 y firmada por el general de brigada Víctor Aníbal López Giménez. En ese tiempo, López Giménez se desempeñaba como vicepresidente del citado organismo militar internacional.

La misiva estaba dirigida a Nelson Argaña, entonces ministro de Defensa, a quien el general López Giménez manifestó su desilusión y tristeza por habérsele enviado a retiro, pese a ser un reconocido "antioviedista" que trabajó para frustrar la candidatura presidencial del citado ex comandante de la caballería.

Tras una empalagosa adulación a Nelson Argaña en su carta, López Giménez dijo que durante una reunión con veinte generales, el comandante del Ejército Evaristo González pidió su parecer sobre Lino Oviedo.

"A mi turno dije, mi general, no he escuchado a nadie ni al propio Presidente de la República una definición de la voluntad. Yo quiero que el ejército se pronuncie. Lino Oviedo no será presidente de la República", dice el escrito.

Agrega en otra parte que, "después de esa reunión, el Gral. Evaristo González manifestó al presidente Wasmosy, en presencia de todos, la decisión de la voluntad de las FF.AA., Lino Oviedo no será presidente".

"De allí el presidente Wasmosy ordenó que se preparara un plan para impedir que Oviedo salga con la suya", revela la carta.

Añade que posteriormente "el general Evaristo González eligió a cuatro generales, entre ellos estaba yo, para preparar ese plan". Evaristo González se desempeñó como presidente del Tribunal Especial Extraordinario (TME) que condenó a diez años de cárcel al ex jefe militar, hoy detenido en la prisión de Viñas Cue.

En otra parte, el escribiente cuenta a Nelson Argaña que en una ocasión mantuvo una reunión con el mismo Luis María Argaña para conversar sobre el plan contra Oviedo.

"El (Luis María Argaña) me decía: pero tienen huevos para llevar ese plan adelante", relata la misiva y seguidamente puntualiza: "Doctor -le decía-, de nosotros depende, si tenemos voluntad se realizará".

INTERVENCION DE MAURA HARTY

"Ese plan se filtró", cuenta y añade que "la embajadora (norteamericana) (Maura) Harty visitó al presidente Wasmosy, diciéndole que el presidente Clinton le rogaba que no interviniera militarmente", pues "si eso ocurriere le enumeró las consecuencias para el Paraguay".

"Finalmente se suspendió la continuación del plan, pero se mantuvo en stand by; creo que esta definición de la voluntad que trascendiera afuera contribuyó en algo para que la Corte confirmara la condena de Oviedo", dice el documento.

En otra parte, el escribiente cuenta a Nelson Argaña que es hermano de Oscar López Silvero, funcionario del Ministerio de Hacienda y activista político que "trabajó en la campaña del ingeniero Wasmosy".

Señala además que cuando su hermano se desempeñaba como director de Tributación de la mencionada secretaría de Estado, "se le acercó Lino Oviedo, pues le convenía el apoyo a su cargo". Dio a entender que tal acercamiento fue el motivo de su pase a retiro.

Tema Sencillo. Con la tecnología de Blogger.